71e70c82-c84c-42ea-8cb6-afcbfcebaeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla Nr Teikimas Nr. T-299-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52945-2018-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam P. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : P. Z. nuteistas 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant P. Z. bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbÄ arba mokslÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios. 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi, be kita ko, iÅ¡taisytas 2018 m. spalio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, pastraipoje, kurioje aptartas P. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, buvęs raÅ¡ymo apsirikimas, atitinkamai nurodant, jog vadovaujantis BK 92 str., P. Z. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant P. Z. bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbÄ arba mokslÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios.

Å i nutartis yra sudėtinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžio dalis. 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d. P. Z. nuteistas ir 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiam, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. Z. skirta sumažinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas P. Z. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti, o netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į P. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 5 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka vykdytinos minėtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, kuomet P. Z. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimas nebuvo galimas. Å iuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, todėl paskutinįjį nuosprendį priėmęs teismas turi pareigÄ spręsti klausimÄ dėl P. Z. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismo vertinimu, bausmės Å¡iuo konkrečiu atveju bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, t. y. taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (kuomet prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedama Å¡velnesnė bausmė). Pažymėtina, jog pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus bausmės rÅ«Å¡ies (laisvės atėmimo) dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Konkrečioje situacijoje pridėtina dalis nustatytina atsižvelgiant į P. Z. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Taigi, Å¡iuo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, prie 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. Z. paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtina 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir P. Z. nustatytina galutinė 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgus į tai, jog abiem nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, pagrindai neiÅ¡nykę, P. Z. skirtinos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju įskaitytini nuosprendžiuose nurodyti laikotarpiai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361-362, 364 straipsniais teismas,- n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, prie 2018 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. Z. paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2018 m. gruodžio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir P. Z. nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, P. Z. paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, netekus darbo – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , žinios.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodytÄ laikotarpį, t.y. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 5 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė