71e701f3-58bf-4e9d-b0c3-cd6e0051dd37 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1022-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00016-2019-2 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 860,75 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Iveco, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužalota automobilio VW Golf, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio N. M.

J. sveikata. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Golf, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo T. K. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybės buvo apdrausta ieÅ¡kovės draudimu, todėl eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 1 560,75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ : 1 023,63 Eur – už transporto priemonės Iveco, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus; 341,16 Eur – už N. M.

J. gydymo iÅ¡laidas pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ ; 195,96 Eur – už N. M. J. iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pretenzijÄ . Atsakovas atlygino dalį, t. y. 700,00 Eur praÅ¡omos atlyginti sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovas praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovo Å¡eimos nariui 2019 m. sausio 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. gegužės 21 d. buvo sudaryta Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (duomenys neskelbtini), kuria laikotarpiui nuo 2017 m. birželio 17 d. iki 2018 m. birželio 16 d. buvo apdrausta transporto priemonės VW Golf, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2017 m. rugsėjo 10 d. (duomenys neskelbtini) atsakovas, vairuodamas transporto priemonę VW Golf, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Iveco, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužalota automobilio VW Golf, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio N. M.

J. sveikata. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-536-229/2018 eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įvykį pripažino draudiminiu ir tretiesiems asmenims iÅ¡mokėjo 1 560,75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ : 1 023,63 Eur – už transporto priemonės Iveco, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus; 341,16 Eur – už N. M.

J. gydymo iÅ¡laidas pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ ; 195,96 Eur – už N. M. J. iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pretenzijÄ . Atsakovas atlygino dalį, t. y. 700,00 Eur praÅ¡omos atlyginti sumos. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus (1 punktas).

IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 punkte. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas 860,75 Eur žalÄ atlygino nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 straipsniai), todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas jos neatlygino. IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.210, 6.245, 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 860,75 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 860,75 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir septyniasdeÅ¡imt penkių centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 860,75 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dambrauskaitė