71e6d97e-9305-4e2e-bf26-ba62a769b8a3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1922-729/2012 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01585-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 99.7; 113.2;116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant tarp Å¡alių 2009-07-22 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, 2011-03-23 finansavimo sandorio Nr. 2, 2011-05-01 finansavimo sandorio Nr. 3, ieÅ¡kovei padaryta 14625,89 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių 2009-07-22 sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr. 1, 2011-03-23 finansavimo sandoris Nr. 2, 2011-05-01 finansavimo sandoris Nr. 3, pagal kuriuos ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 15503,75 Lt kreditÄ iki 2014-05-20, o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti finansavimo sandoriuose numatytas palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procento delspinigius (b.l. 7-14).

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojomų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus ir nesumokėjo 14325,50 Lt mokėtinų įmokų. IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal sutarties sÄ lygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 300,39 Lt (b.l.15-16) Atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 14325,50 Lt mokėtinų įmokų ir už Å¡ių įmokų mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 300,39 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 14625,89 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. ).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 14625,89 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 439,00 Lt žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), 14325,50 Lt mokėtinų įmokų, 300,39 Lt delspinigių, viso 14625,89 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų ir 89 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 439,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, įmonės kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė