71e6bdd0-89ff-4be9-afd2-e58eeddfc502 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6444-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-04958-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei PetkevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. 2016-03-18 apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,51 prom. girtumas), užgriuvo ant vaikiÅ¡ko dviračio, priklausančio L. K., vertė 28 Eur, ir jį sulaužė. Tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. S. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino, pateikė duomenis, kad atlygino L.

K. padarytÄ Å¾alÄ . Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. S. nurodė, kad bendro naudojimo koridoriuje jis mušėsi su kitais asmenimis, jo brolis G. K. bandė juos iÅ¡skirti, ir tuomet jis netyčia užgriuvo ant vaikiÅ¡ko dviračio bei jį sulaužė.D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: L. K., E. Å . paaiÅ¡kinimais, alkotesterio kvito parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 503 straipsnį, kadangi D.

S., veikdamas netiesiogine tyčia, muÅ¡tynių metu užgriuvo ant vaikiÅ¡ko dviračio ir jį sugadino. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad D.

S. veikė neapibrėžta tyčia, atlygino padarytÄ turtinį nuostolį, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad D. S. gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. S. paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 24 straipsniu, 503 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gediminas Viederis