Legislator Case Law & Legislation
71e4c03e-4c93-40ee-bbbf-351bb8a0a6fb AI generated

71e4c03e-4c93-40ee-bbbf-351bb8a0a6fb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 71e4c03e-4c93-40ee-bbbf-351bb8a0a6fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., Lietuvos 16.50 val. (duomenys neskelbtini) degalinės, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ (duomenys neskelbtini)

Legislator headnote

AI generated

71e4c03e-4c93-40ee-bbbf-351bb8a0a6fb · Kauno apylinkės teismas: priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-1673-408/2013

Teisminio proceso Nr.

1-41-1-01942-2012-8

Procesinio sprendimo

kategorijos:

1.2.14.1.3.;

2.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus

Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo

baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje kaltinamasis

D. V.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys

neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio

išsilavinimo, nedirbantis, mokosi Šiaulių profesinio rengimo centro

technologijos skyriuje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota

gyvenamoji vieta ten pat., neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų,

numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu,

n u s t a t ė:

D. V. pagrobė

nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :

2012–12-02

16.50 val. (duomenys neskelbtini) degalinės, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ (duomenys neskelbtini)

priklausantį turtÄ - 73,82 litrų dyzelinio kuro už 337,36Lt, kurį iÅ¡

minėtos degalinės įsipylė į automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nesumokėjęs iš degalinės pasišalino,

tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Be to,

2013-03-23 09.38 val. (duomenys neskelbtini)., iš (duomenys neskelbtini)

degalinės, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ (duomenys

neskelbtini) priklausantį

turtÄ - 71,41 litrų dyzelinio kuro už 322,06 Lt, kurį iÅ¡ minėtos degalinės

įsipylė į automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nesumokėjęs iš degalinės

pasiÅ¡alino, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Nusikalstama veika įrodyta:

Kaltinamojo D. V. parodymais,

kuriais jis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2012-12-02 apie 16.50 val. senelio vardu S. V. registruotu automobiliu Peugeot 406,

valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris

jam duotas naudotis, degalinėje

esančioje (duomenys neskelbtini,) (duomenys neskelbtini) įsipylė dyzelinio kuro apie 74 litrus. Tiksliai kiek

įsipylė nebeatsimena, pylėsi pilnÄ automobilio kuro bakÄ . Galėjo bÅ«ti dyzelino,

tiek kiek nurodyta įtarime. Jis net neketinęs susimokėti, išvažiavo iš

degalinės. Suvokė, kad daro vagystę ir taip pavogė dyzelino kuro už įtarime

nurodytÄ sumÄ 337,36 Lt. Jis buvo blaivus, taip pasielgė, tai yra padarė

vagystę iš kvailumo, neapgalvotai manė, kad jo nesuras ir nereikės sumokėti pinigų, nemanė, kad degalinės darbuotojai praneš

policijai dėl padarytos kuro vagystės bei patys degalinės darbuotojai susiras

ir pareikalaus susimokėti už pavogtÄ kurÄ . Kadangi atlygino žalÄ , susitaikė su degalinės vadovu, todėl 2013 m. sausio mėnesį byla dėl kuro vagystės buvo nutraukta. 2013-03-23 jis atvyko į KaunÄ pas savo draugÄ . Atvyko vienas automobiliu

Peugeot, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), kuris priklauso jo seneliui. Tačiau senelis tuo automobiliu

visiškai nesinaudoja, juo naudojasi tik

jis. Kadangi vykdamas pamatė, jog baigėsi automobilio kuras, o pinigų su savimi

neturėjo, todėl sumanė užsipilti kuro ir už jį nesumokėjęs išvažiuoti iš

degalinės. Bijodamas, kad gali būti

susektas, jis prie valstybinių numerių (duomenys neskelbtini),

priklijavo savo iÅ¡ anksčiau turėtus angliÅ¡kus numerius, kurių dabar nepamena. Vienas vogti kurÄ bijojo, todėl sustojo

pakeleivingus automobilius stabdančiam asmeniui, pasisiūlydamas pavėžėti. To

asmens jis nepažįsta, ir nepažintų. Tik sutiko jį pakeliui pavėžėti. Jis

kartu su juo atvyko į degalinę (duomenys

neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir paprašė

to asmens, jog jis jam pripiltų į automobilį

pilnÄ bakÄ kuro. Jis tam jaunuoliui nesakė, jog už kurÄ neketina sumokėti ir

apie jo planuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ minėtas jaunuolis, nieko nežinojo. Jis iÅ¡lipo, pripylė dyzelino, o kai tik jaunuolis

baigė pilti ir įlipo į automobilį, jis iš karto automobilį užvedė ir išvažiavo. Tada liepė minėtam jaunuoliui

lipti iÅ¡ automobilio. Kai tik tÄ jaunuolį iÅ¡leido, pamatė, jog prakiuro automobilio padanga. Tuomet

jis paliko automobilį miške, nuėmė tuos angliškus numerius, kuriuos išmetė netoliese. Automobilį užrakino ir

pėsčiomis nuėjo iki autostrados. Iš ten paskambino draugui, kuris

atvažiavo jo pasiimti. Pilnai prisipažįsta pavogęs kurÄ , ketina atlyginti visÄ padarytÄ Å¾alÄ degalinei,

sutinka, jog byla būtų kuo greičiau baigta supaprastinto proceso tvarka,

praÅ¡o, esant galimybei, skirti baudÄ . Dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai

gailisi (b. 1. 82, 90-91, 95-96).

                Liudytojos K.

L. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2012-12-02

ji dirbo (duomenys neskelbtini) naftos

produktų operatore Šiauliuose. Apie 17 val. dujų užpilėjas J.

U. pranešė, kad kompiuterinėje sistemoje yra užfiksuotas dyzelino kuro pylimas, už kurį nėra sumokėta. Tai

yra 16.49 val. buvo užpilti 73,82 litrai dyzelino kuro už 337,36 Lt. PeržiÅ«rėjus apsaugos kamerų fiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , akivaizdžiai matėsi, kaip prie 5

kuro kolonėlės privažiavo PEUGEOT markės automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vyras, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ ,

įsipylė į automobilį dyzelino ir įsėdęs

į automobilį išvažiavo. Minėtas vyriškis, pavogęs dyzelino kuro, į degalinę

nebuvo užėjęs. Dėl minėto įvykio, dyzelino kuro vagystės, buvo pranešta

policijai (b. 1. 35-36).

                Liudytojo R.

S. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad

dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi

(duomenys neskelbtini) 2013-03-23 apie 09.00 val. būdamas

degalinės patalpose, išgirdo, kaip operatorė V. P. sušuko: „bėga". Tai išgirdęs, jis išbėgo į

degalinės kiemÄ ir pamatė iÅ¡ degalinės

išvažiuojantį pilkos spalvos automobilį Peugeot. Tuomet sėdo į savo automobilį

ir pradėjo persekioti minėtÄ Peugeot

automobilį. Persekiojo nuo (duomenys neskelbtini)  link (duomenys neskelbtini) Įvažiavo į

keliÄ Kaunas - (duomenys neskelbtini). Neprivažiavus LabÅ«navos, pasuko į deÅ¡inę ir persekiojo apie 5 km. Žinojo, kad tuo keliu niekur nenuvažiuosi. Tada sustojo ant kelio ir laukė policijos pareigÅ«nų (b. 1. 65).

2012-12-03

įvykio vietos apžiūros protokolu su nuotraukomis, iš kurių matyti, jog

užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) (b. 1. 20-22).

               2013-03-23

įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurių

matyti, jog užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)

(b. 1.38-40).

               2013-03-23

įvykio vietos apžiūros protokolu su nuotraukomis iš kurių matyti, jog užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini),

kuriame rastas automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) (b. 1.41-48).

               2013-03-23 poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad

paimtas automobilis Peugeot,

valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) (b. 1. 59, 63, 64).

               2012-04-23 pakvitavimu grÄ Å¾intas

automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

paimtas 2013-03-23 poėmio protokolu (b. 1. 99).

                       2013-04-22 apžiūros protokolu, kuriuo

peržiūrėta vaizdo medžiaga, pateikta (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad į (duomenys

neskelbtini) degalinę, (duomenys

neskelbtini), 09.20 val. atvažiuoja automobilis

Peugeot 406, valst. numerių nesimato. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa vaikinas ir pila kurÄ . Užpilus kurÄ , vaikinas įlipa į

automobilį ir automobilis išvažiuoja (b. l 74).

               Daiktų,

dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad įtariamasis D.

V. savo iniciatyva pateikė - (duomenys neskelbtini) mokėjimo kvitÄ

Nr.76/3268, kuriame užfiksuota, kad sumokėjo (duomenys neskelbtini) 337,36

Lt (b. 1. 83-84).

           2012-12-28 (duomenys neskelbtini) prašymas

nutraukti tyrimÄ dėl 2012-12-02 įvykdytos 73,82 litrų dyzelino kuro vagystės už 337,36 Lt, nes D. V. pilnai atlygino žalÄ

(b. 1. 31).

           2013-04-25 (duomenys neskelbtini) pranešimas,

kad dėl pavogto 71,41 litro dyzelino kuro 2013- 03-23 iš (duomenys

neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini) žala dėl 322,06 Lt

atlyginta (b. 1. 76).

Šie įrodymai

patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io įsakymo apraÅ¡omosios dalies

pradžioje išdėstytas nusikalstamas veikas. Nusikalstamos veikos kvalifikuojamos

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (du nusikalstamos

veikos epizodai) nustačius nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo faktÄ .

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į

nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir

sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama

prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis nedirbantis, neteistas, 2013-01-18 prokuroro nutarimu, kurį 2013-01-23

patvirtino Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tymo teisėja, buvo atleistas nuo baudžiamosios

atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, tačiau tyrimas 2013-04-30 atnaujintas (b.1.

7-9, 10-11); administracine tvarka baustas (b. 1. 120-121); Šiaulių priklausomybės ligų centre

konsultuotas nebuvo, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre priklausomybės ligų

registre neįraÅ¡ytas, VšĮ Dainų PSPC lankėsi vienÄ kartÄ - psichiÅ¡kai sveikas, VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės

filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra (b.1. 112, 114, 116, 119, 123).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina

aplinkybė, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai

gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam

paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu

teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiūlytos bausmės rūšimi - bauda,

sutinka, praÅ¡o leisti sumokėti per ilgesnį terminÄ (b.l. 124).

Teismas mano, jog kaltinamajam

pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį- baudÄ , kadangi toks

bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamajam skirtina prokurorės pasiÅ«lyto dydžio bauda, įpareigojant jÄ

sumokėti per šešis mėnesius.

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

422 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

               D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius

nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti:

               už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso

178 str. 4 d., - 6 (šešių) minimalių

gyvenimo lygių, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) dydžio

baudÄ ;

               už

nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178

str. 4 d., - 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 780 Lt (septynių šimtų

aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ .

   Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes

subendrinti iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti - 10

(dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų

Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ

priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per

šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų

ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“,

nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjusi baudÄ jis privalo pateikti Kauno

apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120)

tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.,

23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo

teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės

teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad

iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos

rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei

jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo

baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus

Kalkauskas