Legislator Case Law & Legislation
71e46576-fb61-4405-8a06-e89d36eb98fb AI generated

71e46576-fb61-4405-8a06-e89d36eb98fb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 71e46576-fb61-4405-8a06-e89d36eb98fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu LR CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du; c) visÄ valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai;

Legislator headnote

AI generated

71e46576-fb61-4405-8a06-e89d36eb98fb · Raseinių rajono apylinkės teismas: – 20 proc., o 1993-01-22 sutartimi iÅ¡mokos parduotos R. J.. IÅ¡ 2013-07-03 Ariogalos seniÅ«nijos pažymos Nr. 5-249 (1.16) matyti, kad R. J. 33/100 dalis (duomenys neskelbtini) karvidės - verÅ¡idės pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., valdė įgijusi sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ ne mažiau kaip 10 metų (b. l. 6). IÅ¡ 2013-07-24 mokėjimo nurodymo Nr. 17249 (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-863-674/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00737-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.3.; 30.8.; 128.15.2.; 116.1. SPRENDIMAS                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU                                                              2013 m. rugsėjo 27 d.                                                   Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

J., jos atstovei advokatei O. B., suinteresuotam asmeniui B. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Raseinių rajono savivaldybės administracija, B. Å ., G. M. ir nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad ji, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. sausio 22 d. nenutrÅ«kstamai, sÄ Å¾iningai ir atvirai iki 2013 m. valdė 33/100 dalis pastato karvidės - verÅ¡idės, esančios (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad pagal sutartį 1993 m. sausio 22 d. ji iÅ¡ P. L. nupirko 33 procentų iÅ¡mokų už (duomenys neskelbtini) -verÅ¡idę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Å ios karvidės 33/100 jai priklausančios dalys jos vardu nebuvo įregistruotos VÄ® Registrų centras. Å iÄ pastato dalį ji įgijo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė daugiau kaip deÅ¡imt metų. Ä® Å¡iuos pastatus niekas daugiau neturi teisių juos užvaldyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Teisė į šį daiktÄ nėra registruota savivaldybės vardu, žemės nuomos mokestis už naudojamÄ pastatÄ pareiÅ¡kėjos savivaldybei nėra mokamas. P. R. rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniÅ«nijos seniÅ«no 2013 m. liepos 3 d. iÅ¡duotÄ pažymÄ , pareiÅ¡kėja Taurupio k. 4-Ä karvidę - verÅ¡idę (33/100) valdė nuo 1993 mSuinteresuotas asmuo B. Å . nurodė, kad R. J. 1993 m. sausio 23 d. aukciono bÅ«du nusipirko Taurupio k. esančiÄ fermÄ .

IÅ¡mokas iÅ¡ P. L. nupirko. Ji yra ir buvo tikroji fermos savininkė. Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad R. J. teisėtai aukciono bÅ«du įsigijo Taurupio k. esančiÄ 4-Ä karvidę – viÅ¡tidę, nes dirbo tame Å«kyje iki Å«kio egzistavimo pabaigos. IÅ¡ P. L. ir A. B. nupirko jų tiesiogines iÅ¡mokas ir sumokėjo pinigus.

Jiems to pastato nereikėjo ir jie į jį nepretendavo. R. J. valdė Å¡iÄ fermÄ nuo 1993-01-23 ir tebevaldo iki dabar, teisėtai ir kaip savo. Jokių pretenzijų neturi. Liudytoja R. P. nurodė, kad ji yra A. Å . duktė. Ji žino, kad R. J. nupirko iÅ¡ P. L. 33 proc. Å«kinio pastato. R. J. yra tikroji (duomenys neskelbtini) karvidės - verÅ¡idės savininkė nuo 1993 metų sausio mėnesio. Ji juo naudojosi ir Å¡iuo metu naudojasi.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 1993-01-27 laikino nuosavybės teisės liudijimo ir 1993-01-22 sutarties (b. l. 3-5) matyti, kad P. L. nuosavybės dalis po 1993-01-22 uždaro aukciono buvo 33 proc., A.

B. – 20 proc., o 1993-01-22 sutartimi iÅ¡mokos parduotos R. J.. IÅ¡ 2013-07-03 Ariogalos seniÅ«nijos pažymos Nr. 5-249 (1.16) matyti, kad R. J. 33/100 dalis (duomenys neskelbtini) karvidės - verÅ¡idės pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., valdė įgijusi sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savÄ ne mažiau kaip 10 metų (b. l. 6). IÅ¡ 2013-07-24 mokėjimo nurodymo Nr. 17249 (b. l.

11) matyti, kad pareiÅ¡kėja sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ Mirties liudijimų kopijų (b. l. 12-14) matyti, kad P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 1996-02-12, A. Å . mirė 1993-02-08, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2000-02-27. Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamÄ jÄ senatį taikomas tik esant Å¡ių sÄ lygų visetui:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu LR CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du;

2) yra visos LR CK 4.68-4.71 straipsniuose nustatytos sÄ lygos:

a) daikto valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai;

b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu;

c) visÄ valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai;

d) daiktas visÄ valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ ;

e) valdymas tęsėsi LR CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (nekilnojamojo daikto – ne mažiau kaip deÅ¡imt metų). Bylos medžiaga ir paaiÅ¡kinimais patvirtintas 33/100 dalių (duomenys neskelbtini) karvidės - verÅ¡idės valdymo faktas. PareiÅ¡kėja nuo 1993 m. buvo sÄ Å¾ininga ir teisėta 33/100 dalių karvidės - verÅ¡idės valdytoja. Valdymas per tÄ laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas. Ä®gyjamÄ ja senatimi nuosavybėn gali bÅ«ti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali bÅ«ti privačios nuosavybės teisės objektais (CK 4.69 str.).

PareiÅ¡kėja laikytina sÄ Å¾ininga įgijėja, 33 proc. iÅ¡mokų iÅ¡ P. L. įgijo 1993-01-22 sutartimi, buvo sÄ Å¾ininga 33/100 dalių karvidės - verÅ¡idės valdytoja per visÄ Ä¯gyjamosios senaties terminÄ (CK 4.70 str.). Teismo praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbtas interneto tinklalapyje ir suinteresuotų asmenų praÅ¡ymas įtraukti į procesÄ negautas (CPK 532 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas.

     IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 88, 92 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 279, 533 str., teismas nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę į 33/100 dalis pastato karvidės - verÅ¡idės, esančios Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Taurupio k.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

J. 16,37 Lt. teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                Aurelija Petkevičienė