71e32ed8-2f59-478e-8bfa-48570db76f5b · Å iaulių apygardos teismas

Bylos Nr                                                                                 Teikimas Nr. T-39-332/2018                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-17-332/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00104-2009-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                                                                                                                                                           (S)                                                                                                                                                               ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Andrej Mirnyj,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo E. M. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-16 nuosprendžiu, E. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 262 straipsnyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 262 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 11 metų; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.pagal BK 249 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, E. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme nuo 2010-01-18 iki 2010-01-19 ir suėmime nuo 2010-01-19 iki 2011-10-24 iÅ¡bÅ«tas laikas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. M. palikta paskirta kardomoji priemonė - suėmimas.Å iuo metu E. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose lengvojoje grupėje. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-18, bausmės pabaiga – 2021-01-18, galimo lygtinio paleidimo data 2017-05-18.Kybartų pataisos namų l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas R.

Č. teikimu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo ir nuteistojo E. M. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis E. M. yra atlikęs daugiau kaip 3/4 paskirto bausmės laiko, neatliktas bausmės laikas 2018-07-12 buvo 2 metai 6 mėnesiai 6 dienos, lygtinio paleidimo terminas suėjo 2017-05-18. Ä® lengvÄ jÄ grupę E. M. perkeltas 2017-04-10, santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, drausmine tvarka buvo baustas 3 kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas 9 kartus, nuteistojo teigimu, nuosprendžiu priteistas ieÅ¡kinys apmokėtas.

E. M. palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, jie nuteistajam padeda finansiÅ¡kai. PaskirtÄ bausmės laikÄ E. M. stengiasi atlikti sÄ Å¾iningai, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 36 balai (pagal OASys) rodo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . E. M. dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, užsiima individualia darbine veikla, lanko jogos užsiėmimus, socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ , įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, charakterizuojamas teigiamai, jo požiÅ«ris į administracijÄ teigiamas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė Kybartų pataisos namų teikimo netenkinti. Kybartų pataisos namų teikimas tenkintinas. Pažymėtina, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.Nuteistųjų teisės ir laisvės atviroje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu.

Dėl Å¡ių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistÄ jį tikslinga perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , bÅ«tina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiÅ¡kų tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Jų nusikalstamumo rizika turėtų bÅ«ti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.IÅ¡ pataisos namų administracijos teikimo bei kitos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. M. bausmę atlieka nuo 2010-01-18. Nuo 2017-04-10 jis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. 2017-05-18 E. M. atliko du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tai yra suėjo terminas, kada galimas lygtinis Å¡io nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 2 d. 3 p.).

Taigi E. M. atitinka formaliuosius BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus. Tačiau vien Å¡ių formalių, įstatymo numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigÄ klausimÄ , nepakanka – bÅ«tina atsižvelgti į nusikalstamo elgesio rizikÄ , įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, taip pat ir kitų anksčiau minėtų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenybę, visumÄ bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.Teismas, įvertinęs Kybartų pataisos namų l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas R.

Č. teikimÄ dėl nuteistojo E. M. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ pagrindus ir motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Kybartų pataisos namų įvertinti tinkamai. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, į lengvÄ jÄ grupę E. M. perkeltas 2017-04-10 Kybartų pataisos namų direktoriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo paskatinimo perkeliant jį iÅ¡ vienos grupės į kitÄ â€œ.

Å iuo metu E. M. yra atlikęs daugiau nei 3/4 paskirtos bausmės laiko, 2018-07-12 neatliktas bausmės laikas buvo 2 metai 6 mėnesiai 6 dienos. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka E. M. baustas 3 kartus, paskutinį kartÄ baustas – 2011-10-17, paskirtos nuobaudos negaliojančios, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose nuteistasis skatintas 9 kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2018-07-03, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 36 balai pagal OASys rodo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Kybartų pataisos namų pateiktame teikime nurodoma, kad nuteistojo E. M. santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, E. M. yra ramaus bÅ«do, konfliktuojant su kitais nuteistaisiais nepastebėtas, palaiko ryÅ¡ius su savo artimaisiais (nuteistasis vedęs, žmona su dukromis jį lanko), bendrauja laiÅ¡kais, skambina, lanko pasimatymuose. Nuteistojo darbingumas ribotas (55 % nedarbingas), todėl darbas nuteistajam nebuvo siÅ«lytas, tačiau kaip teigia pats nuteistasis, pasiÅ«lius darbÄ , dirbtų tokį darbÄ , kurį galėtų atlikti dėl riboto darbingumo.

Pataisos namuose nuteistajam finansiÅ¡kai padeda artimieji. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistajam E. M. buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nustatyti kriminogeniniai veiksniai, numatytos priemonės jiems Å¡alinti ar mažinti. Numatytas priemones nuteistasis sėkmingai vykdo, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, užsiima individualia darbine veikla „Žalioji oazė“, lanko jogos užsiėmimus, socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ , pataisos namuose 2016-2017 mokslo metais įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose „Sugrįžimas“ bei „Padėk sau“, kurios skirtos asmenims, turintiems priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose „PilietiÅ¡kumo ugdymo keliais“, „Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenys“.

E. M. laisvalaikiu skaito įvairiÄ spaudÄ bei literatÅ«rÄ , klausosi muzikos, sportuoja. Nuteistojo požiÅ«ris į administracijÄ teigiamas.Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. M. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas, kadangi yra atlikęs reikiamÄ paskirtos bausmės dalį, nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs tinkamas iÅ¡vadas dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, charakterizuojamas teigiamai, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, ir tai rodo jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis, taikomų ribojimų prasmės suvokimÄ , gebėjimÄ laikytis nustatytų režimo reikalavimų.

Dėl to sprendžiama, kad nuteistasis gali bÅ«ti skatinamas perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, siekiant progresyvaus bausmės atlikimo bei naujo integracijos etapo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Kybartų pataisos namų teikimas tenkintinas ir nuteistasis E. M. perkeltinas į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Kartu pažymėtina, kad BVK 91 straipsnyje 3 dalyje numatyta, jog BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirÄ kolonijÄ perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimÄ , grÄ Å¾inti iÅ¡ atviros kolonijos į pataisos namus.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a:

Kybartų pataisos namų teikimÄ tenkinti. Perkelti nuteistÄ jį E. M., gim. (duomenys neskelbtini), į atvirÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Raimundas Jurgaitis