Legislator Case Law & Legislation
71e1eb50-2841-4c3d-9cf8-e55f519ed915 AI generated

71e1eb50-2841-4c3d-9cf8-e55f519ed915 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 71e1eb50-2841-4c3d-9cf8-e55f519ed915
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo 2016 m. lapkričio 9 d. priimto preliminaraus sprendimo tekste padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas atsakovo vardas: vietoje ,,V.“ nurodytas ,,V.“.Civilinės bylos duomenimis ir Gyventojų registro duomenimis atsakovas yra V. P., todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. preliminariame sprendime nurodytas atsakovo vardas ,,V.“ pripažintinas rašymo apsirikimu.Rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes jo ištaisymas nekeičia preliminaraus sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 276 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

71e1eb50-2841-4c3d-9cf8-e55f519ed915 · Alytaus rajono apylinkės teismas: lapkričio 9 d. priimto preliminaraus sprendimo tekste padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas atsakovo vardas: vietoje ,,V.“ nurodytas ,,V.“.Civilinės bylos duomenimis ir Gyventojų registro duomenimis atsakovas yra V. P., todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. preliminariame sprendime nurodytas atsakovo vardas ,,V.“ pripažintinas raÅ¡ymo apsirikimu.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia preliminaraus sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 276 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities illegible pleading correction of material error procedural defects mistake of identity administrative error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5434-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04685-2016-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.10.1; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo preliminariame sprendime iÅ¡taisymo klausimÄ irn u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-5434-179/2016 pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo 2016 m. lapkričio 9 d. priimto preliminaraus sprendimo tekste padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas atsakovo vardas: vietoje ,,V.“ nurodytas ,,V.“.Civilinės bylos duomenimis ir Gyventojų registro duomenimis atsakovas yra V. P., todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. preliminariame sprendime nurodytas atsakovo vardas ,,V.“ pripažintinas rašymo apsirikimu.Rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes jo ištaisymas nekeičia preliminaraus sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 276 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė : iÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-5434-179/2016 2016 m. lapkričio 9 d. priimto preliminaraus sprendimo tekste atsakovo V. P. vardÄ , vietoje ,,V. P.“ nurodant ,,V. P.“.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               J.

Č.