71e1bbdb-e798-4deb-a08a-a90e9d22e2d1 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-377-212/2011Proceso Nr.2-59-3-00476-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1;35.3.6;60;116.4              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 7 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, Sekretoriaujant Editai Å inkÅ«nienei,IeÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Transdadus” atstovui nedalyvaujant,Atsakovės UAB „Transitus“ atstovui nedalyvaujant, veÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal bankrutuojančios UAB „Transdadus ” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transitus“ ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9 667,84 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovei 2009-05-29 – 2009-06-04 buvo suteiktos transporto paslaugos 9 667,84 Lt sumai. IeÅ¡kovei 2009-11-30 iÅ¡kelta bankroto byla ir administratorius iÅ¡siaiÅ¡kino, kad atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovei 2009-12-17 ir 2010-02-08 pateikė pretenzijas, ragindamas atsiskaityti, tačiau atsakovė nereagavo ir iki Å¡iol neatsiskaitė, todėl skolÄ praÅ¡o priteisti.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neapteikė. Teismo posėdyje atsakovė nedalyvauja, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 13 str., b. l. 47, 51-55).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovei UAB „Transitus“ ieÅ¡kovė suteikė krovinio pervežimo paslaugas. Krovinys 2009-05-29 pakrautas Ispanijos Karalystėje 2009-06-04 atgabentas į LietuvÄ . Už suteiktas paslaugas 2009-06-08 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra TRA Nr. 13534 bendrai 9 667,84 Lt sumai, kuriÄ atsakovei nurodyta apmokėti iki 209-07-03 (b. l. 17-19).

IeÅ¡kovei Panevėžio apygardos teismo 2009-11-30 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 6-8), bankroto administratoriumi paskirta UAB „Administratoriai LT“. Bankroto administratorius nustatė, kad ieÅ¡kovei įvykdžius krovinio pervežimo paslaugÄ , atsakovė už jÄ neatsiskaitė, nežiÅ«rint į ieÅ¡kovės pretenzijas (b. l. 10-16). Ä®statymas reglamentuoja, kad prievoles Å¡alys turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6. 38, 6. 305, 6. 314 straipsniai).

Atsakovė prievolės atsiskaityti neįvykdė, todėl 9 667,84 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6. 38 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (CK 6. 210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 290,04 Lt žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „Transitus“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 9 667,84 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 84 centus) skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2010 m. rugpjūčio 31 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bankrutuojančiai UAB „Transdadus”, įm. k. (duomenys neskelbtini), 290,04 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 4 centus) žyminio mokesčio ir 15 Lt (penkiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduoti Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė