71e15f38-ad01-404c-b237-d5514970ccd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-477-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04570-2013-1)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4;63.3; 116.5.(S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , atstovui ir atsakovei V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1765,47 Lt skolÄ , 610,71 Lt palÅ«kanas, 4283,33 Lt delspinigius, 11 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , atstovas, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovui. Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė, jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant apie bylÄ ir bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė nepateikė praÅ¡ymo teismui atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė neatvykimo į teismÄ priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pagrindams priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2005-12-21 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) 2005-12-21 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties bendrÄ jÄ dalimi, 2013-11-26 praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo, 2013-10-28 antstolio pažyma apie atliktų veiksmų tarpininkaujant vykdant turtines prievoles, 2013-11-29 mokėjimo pavedimu Nr. 9112423, 2014-01-07 pažyma, 2013-11-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. MG 13/0434, 2014-01-02 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, jai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikomas pažeidusiu prievoles, nes 2005-12-21 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ suteiktas 2000 litų kreditas, nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, dalies kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnį, 6.200 straipsnį, 6.205 straipsnį, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnį, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal 2005-12-21 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistina 1765,47 Lt skola, 610,71 Lt palÅ«kanos ir 4283,33 Lt delspinigiai.Kadangi Å¡alys sutartyje susitarė, kad atsakovė ieÅ¡kovui moka 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas, priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 150,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 92 str., 98 str. 1d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu,                                                 n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 1765,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 47) skolos, 610,71 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt Lt 71 ct) palÅ«kanų, 4283,33 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 33 ct) delspinigių, 11 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas – SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                Aldona Sakalauskienė