71e15943-de60-4f77-bd98-e7328268bc18 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-677-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00566-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             G.

V. 2012-12-01, apie 05.33 val. Rokiškio r., kelio Pandėlys – Valiuliškiai – Kučgalys 1 kilometre vairavo automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. P., neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko apgadino automobilį. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d.             Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b.l.10) G.

V. nurodė, kad 2012-11-30, apie 16 val. atvažiavo į P., kur E. P. jį pakvietė į draugo gimtadienį (duomenys neskelbtini) r. Jo pasiimti atvažiavo su visureigiu, kurio valstybinio numerio neatsimena. Å venčiant gimtadienį, naktį, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino draugas, pavardės nežino, ir paklausė, ar jis negali atvažiuoti į RokiÅ¡kį. Kadangi gimtadienyje alkoholio nevartojo, paprašė E. P. automobilio raktelių. Ar jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , E. P. neklausė, o jis pats jam nieko nesakė.

IÅ¡važiavo iÅ¡ K. ir važiavo žvyrkeliu. Važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Per vairuotojo pusės Å¡oninį langÄ iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Automobilio buvo apvirtęs ant stogo. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio norėjo ieÅ¡koti pagalbos, tačiau telefonas buvo likęs automobilyje, o automobilis užsidegė. Nuėjo pas pažįstamÄ Å½., kuris gyvena P.. Jam pasakė, kas atsitiko, o Å¡is paskambino E. P. broliui. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Be G. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), eismo įvykio vietos schema (b.l.3) ir kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio M. S. 2012-12-01 ir 2012-12-05 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.4, 17), kuriuose jis nurodė, kad 2012-12-01 apie 05.33 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., prie P. miestelio yra nuo kelio nuvažiavęs ir apvirtęs automobilis, kuris dega.

Nuvykus į eismo įvykio vietÄ rado nuo kelio nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį, kuris buvo visiÅ¡kai sudegęs. Vairuotojo Å¡alia nebuvo. Pagal automobilio valstybinį numerį nustatyta, kad automobilis yra „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tiriant įvykį paaiÅ¡kėjo, kad automobilį neturėdamas teisės vairavo ir eismo įvykį padarė G. V.. Automobilio likučiai iÅ¡vežti saugojimui į UAB „Autoexpert“ aikÅ¡telę.             E. P. 2012-12-03 paaiÅ¡kinime nurodė (b.l.4), kad 2012-11-30, apie 21 val.

P., degalinėje, susitiko G. V. ir abu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) r., švęsti gimtadienio. Važiavo jam priklausančiu automobiliu „Jeep Grand Cherokee“. Gimtadienyje G. V. alkoholio nevartojo. Praėjus 5-6 valandoms, G. V. paskambino draugas iš Rokiškio ir jis pasakė, kad jam reikia grįžti į Rokiškį. Davė jam raktelius ir leido važiuoti savo automobiliu. Galėjo būti apie 4 val. ryto. Po kurio laiko jam paskambino brolis ir pasakė, kad jo automobiliu padarytas eismo įvykis.

Po pusantros valandos jo pasiimti atvažiavo brolis, tada ir paskambino į policijÄ . G. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės dėl pažeidimų, numatytų ATPK 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d. padarymo – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pasinaudojus LITEKO duomenų baze nustatyta, kad G. V. anksčiau yra teistas (2008-09-29 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metų laisvės atėmimo bausme), teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimus padarė kai prieÅ¡ tai jau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) .

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į G. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl už padarytus tesės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos. Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis.

Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:             G. V., a.k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.