71dfd1b3-58a5-4eb9-87c4-dec435750566 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00252-2015-3 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 18 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant D. M. iÅ¡nagrinėjęs D. M. gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )     Švenčionių r. lietuvės                                                              neteistosiÅ¡tekėjusios                                                        dirbančios UAB „Sartor“  gyvenančios (duomenys neskelbtini)          iÅ¡silavinimas spec. vidurinis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    D. M. 2015-03-06 apie 20 val. 05 min. Å venčionių r., kelio atkarpoje Å venčionių m. – Salamiankos k. vairuodamas automobilį Mercedes Benz C250, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi ( 2,92 prom. girtumo laipsnis ), nesuvaldė automobilio, nepasirinko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ bei susidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu, ko pasėkoje buvo apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė KET 9, 14, 126 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D.

M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.    D. M. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Be to, D. M. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti transporto priemonių sugadinimai, V.Grigonio paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no E.Smagurausko tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.    Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet anksčiau net 2 kartus buvo bausta už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro, ji dirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , todėl jai skiriama administracinė nuobauda sankcijos ribose.

    Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., teisėjas n u t a r ė :     D. M. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bauda 1200 € ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 4 metams.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                         Anatolij JanuÅ¡evskij