Legislator Case Law & Legislation
71df17ff-e087-4ee6-932a-51a3be8d4f6c AI generated

71df17ff-e087-4ee6-932a-51a3be8d4f6c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 71df17ff-e087-4ee6-932a-51a3be8d4f6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., G. K. ir D. K., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir             n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2014-03-13 mirus jos vyrui Č. V. K., ji priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pirmos eilės įpėdiniai yra pareiÅ¡kėja A.

Legislator headnote

AI generated

71df17ff-e087-4ee6-932a-51a3be8d4f6c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: K. palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. buvo (duomenys neskelbtini) mirusio Č. V. K. sutuoktinė (b. l. 12). Po Č. V. K. mirties, atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, kadangi Č. V. K. testamento nebuvo sudaręs. Å iuo metu yra likęs nepaveldėtas turtas: 1345/2689 dalis 0.2689ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų ir 143/286 dalis 2.8600ha žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8), kurį, kaip nurodė pareiÅ¡kėja ir patvirtino suinteresuoti asmenys, po sutuoktinio mirties tvarkė, naudojosi ir valdė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-553-359/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00350-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. K.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., G. K., D. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., G. K. ir D. K., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir             n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2014-03-13 mirus jos vyrui Č. V. K., ji priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pirmos eilės įpėdiniai yra pareiÅ¡kėja A.

K., jos ir Č. V. K. trys vaikai, kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis: A. K., G. K. ir D. K.. Mirus Č. V. K., liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1345/2689 dalis 0.2689ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų ir 143/286 dalis 2.8600ha žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini).Dėl Č. V. K. palikimo pas notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas. Suinteresuotieji asmenys į tėvo palikimÄ nepretenduoja. Po Č. V. K. mirties, suinteresuotieji asmenys su pareiÅ¡kėja jau negyveno, todėl pareiÅ¡kėja A.

K. viena pradėjo valdyti, tvarkyti, naudotis visais pastatais ir žemės sklypais, mokėjo visus mokesčius, paėmė visus vyro asmeninius daiktus. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. K. palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotieji asmenys A. K., G. K. ir D. K. prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, pilnai sutiko su pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimu ir jį palaikė; patvirtino, jog pareiÅ¡kėja viena priėmė Č.

V. K. palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. buvo (duomenys neskelbtini) mirusio Č. V. K. sutuoktinė (b. l. 12). Po Č. V. K. mirties, atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, kadangi Č. V. K. testamento nebuvo sudaręs. Å iuo metu yra likęs nepaveldėtas turtas: 1345/2689 dalis 0.2689ha žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų ir 143/286 dalis 2.8600ha žemės sklypo, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8), kurį, kaip nurodė pareiÅ¡kėja ir patvirtino suinteresuoti asmenys, po sutuoktinio mirties tvarkė, naudojosi ir valdė A.

K. (b. l. 4, 25, 26, 30). Tiek pareiÅ¡kėja, tiek suinteresuotieji asmenys į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ nustatytu terminu nesikreipė, todėl paveldėjimo byla po Č. V. K. mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam iÅ¡duotas (b. l. 9, 10).IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniÅ«nijos 2016-02-19 pažymos Nr. IG-14 matyti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1996 metų gyvena (duomenys neskelbtini), ir po vyro Č. V. K. mirties ((duomenys neskelbtini)), Å«kį perėmė valdyti ir tvarkyti pati.PareiÅ¡kėjos A.

K. pareiÅ¡kime, jos teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad ji po savo sutuoktinio Č. V. K. mirties priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinosi bei tvarkė paliktÄ kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , jame ir toliau gyveno, patvirtina ir suinteresuotų asmenų A. K., G. K. ir D. K. atsiliepimuose nurodytos aplinkybės.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

IÅ¡ civilinės bylos medžiagos matyti, kad A. K. po sutuoktinio Č. V. K. mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes turtu (gyvenamuoju namu, kur iki mirties gyveno, bei kitais pastatais, žemės sklypais) naudojosi, tvarkė ir valdė, mokėjo mokesčius, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.

Č. V. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja A.

K., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui Č. V. K., palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. K. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jo mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis