71defa4f-5149-4f2b-bb44-324b32ccb6b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8039-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07337-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. P. 2015-05-15 apie 17 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo (b. l. 3). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno 2015-05-15 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), taip pat kita rašytine bylos medžiaga, kuri patvirtina, kad 2015-05-15, apie 17:00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, D. P. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.D.

P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. D. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis dėl to nesigaili, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę (baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ D.

P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, artima minimaliam dydžiui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : D. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.