Legislator Case Law & Legislation
71de34b7-e498-4f8f-90c2-d6fc2d40a08e AI generated

71de34b7-e498-4f8f-90c2-d6fc2d40a08e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 71de34b7-e498-4f8f-90c2-d6fc2d40a08e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2020 m. liepos 08 d. potvarkiu Nr. (1.24)-PO-339 atlikti skubius procesinius veiksmus teisėjos Jolantos Damulienės atostogų metu,

Legislator headnote

AI generated

71de34b7-e498-4f8f-90c2-d6fc2d40a08e · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismas 2020 m. birželio 30 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 231,30 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 10,43 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (357,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-13781-490/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00789-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.6.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2020 m. liepos 08 d. potvarkiu Nr. (1.24)-PO-339 atlikti skubius procesinius veiksmus teisėjos Jolantos Damulienės atostogų metu,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2020 m. birželio 30 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 231,30 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 10,43 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (357,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta atsakovės N. R. pavardė – (duomenys neskelbtini) . Pagal byloje esančius dokumentus atsakovė šioje byloje yra N. R., kurios duomenys sutampa su ieškovės pateiktais įrodymais bei gyventojų registre įregistruotais duomenimis.

Pastebėta klaida laikytina rašymo apsirikimu, nekeičiančiu sprendimo esmės, todėl ji ištaisytina (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje civilinėje byloje Nr. e2-13781-490/2020, nurodant teisingÄ atsakovės pavardę - (duomenys neskelbtini), vietoje nurodytos – „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Romaldas Šuliokas