71dd4ed7-beb1-4700-bbf4-62ea643bcebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-368-497/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-11888-2013-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio mėn. 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 178 str. 1 d., 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:S. S. 2013-10-15, apie 19.25 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus 1.13 promilių girtumo, gėrė alkoholinius gėrimus alų „PerkÅ«nas“, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, sulaikymo metu jėga prieÅ¡inosi.

Tokaisi veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems prieÅ¡inosi. Padarė administracinius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.S. S. kaltę pripažino tik dėl alkoholio vartojimo vieÅ¡oje vietoje. Dėl kitų pažeidimų savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytos dienos vakare su bendradarbiu R.B. sėdėjo ant suoliuko prie buvusios „Saturno“ parduotuvės, KaroliniÅ¡kių rajone ir gėrė alų iÅ¡ plastikinio butelio.

Staiga priėję policijos pareigÅ«nai nei iÅ¡ Å¡io nei iÅ¡ to papurÅ¡kė į akis dujom, uždėjo antrankius ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Nusikeikė iÅ¡ skausmo tik tada, kai papurÅ¡kė dujų ir jėga dėjo antrankius.Nors S. S. savo kaltę neigia, jÄ Ä¯rodo bylos dokumentai, policijos pareigÅ«nų parodymai.Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad S. S. 2013-10-15, apie 19.25 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus 1.13 promilių girtumo, gėrė alkoholinius gėrimus alų „PerkÅ«nas“, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, sulaikymo metu jėga prieÅ¡inosi.

Tokaisi veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems prieÅ¡inosi (b.l. 2). Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas Ž.Adomaitis parodė, kad 2013-10-15, vakare, jau sutemus, patruliuojant su porininku V.Å pakovskiu, KaroliniÅ¡kių rajone, prie parduotuvės „IKI“, pamatė sėdinčius ant suoliuko ir geriančius alų du vyrus. Priėję perspėjo vyrus nevartoti alkoholio vieÅ¡oje vietoje, tačiau vyriÅ¡kiai nereagavo, pakartojus perspėjimÄ , S. S. ėmė keiktis, rėkauti, įžeidinėti.

S. S. į pastabas nereaguojant, buvo panaudotos spec. priemonės ir jis pristatytas į policijos komisariatÄ . Bevažiuojant S. S. toliau keikėsi, įžeidinėjo grÄ sino atleisti iÅ¡ darbo.AnalogiÅ¡ki liudytoju apklausto kito policijos pareigÅ«no V.Å pakovskio parodymai.Policijos pareigÅ«nų parodymų turinys sutampa su jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis pažeidimo aplinkybėmis (b.l. 3, 4).2013-10-13 S. S. nustatytas 1.13 promilių girtumas (b.l. 5).S. S. veiksmai kvalifikuoti teisingai.Nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtino nuobaudos, artimos įstatymo sankcijų vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas n u t a r ė:S. S.: - už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 440 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi Mariui Stapulioniui galutinę subendrintÄ nuobaudÄ nustatyti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Audrius CininasÂ