71dd2437-7867-4ea9-bdb2-bf48890ae993 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-442-867/2018Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-03121-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 2.6.1.5; 2.6.29.3(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Gargždai            Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos priteisimo.

            Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 25,10 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 257,76 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance”, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, kuris 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei “Finansų administravimas”, tai yra ieÅ¡kovei.

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sutartinių santykių nėra, tačiau sutarčių pagrindu reikalavimas į atsakovÄ ieÅ¡kovei buvo perleistas, todėl ieÅ¡kovė yra tinkama Å¡alis Å¡iame procese. IeÅ¡kovė siuntė praneÅ¡imÄ atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimÄ .  Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2015 m. birželio 21 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance” ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr.948246004, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 250,00 Eur paskolÄ trisdeÅ¡imties dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti palÅ«kanas. 2015 m. birželio 28 d. atsakovui praÅ¡ant buvo suteikta papildoma 50,00 Eur kredito suma, o 2015 m. birželio 30 d. suteikta 300,00 Eur kredito suma trisdeÅ¡imties dienų terminui.

IÅ¡ viso atsakovas pagal sutartis pradiniam kreditoriui turėjo grÄ Å¾inti 600,00 Eur suteiktÄ kreditÄ . Atsakovui skolos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2015 m. rugsėjo 12 d. ir atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui 600,00 Eur skolÄ bei 25,10 Eur palÅ«kanas, viso 625,10 Eur sumÄ . Pradinis kreditorius savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė ir į atsakovo sÄ skaitÄ 2015 m. birželio 21 d. pervedė 250,00 Eur, 2015 m. birželio 28 d. pervedė -50,00 Eur, o 2015 m. birželio 30 d. pervedė 300,00 Eur pervedė kredito sumas, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 600,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 25,10 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 257,76 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra, be to atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, taip pat nepateikė prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad su pradiniu kreditoriumi yra atsiskaitęs tinkamai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautas kredito sumas ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimis perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei, o atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 25,10 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 257,76 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 882,86 Eur įsiskolinimas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 882,86 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, 882,86 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, Jonavos g.254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                                Inga Sakalauskaitė