71dd0e7f-8596-4e5a-b29d-c436e6cd2a03 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1552-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00863-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; (S) 99.5.;116.1.;116.8.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei R. R., atsakovei D. L., atsakovui I. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

L. ir I. L. dėl solidaraus 474,34 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teimÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 471,85 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. sausio 1d., 2,49 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 1-3).IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė visiÅ¡kai ir prašė tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ ir atsakovė D. L. 2005 m. kovo 14 d. pasirašė Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1809776 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre registruotam atsakovės D. L. vardu. Butas įgytas santuokoje, todėl pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, bÅ«tinų iÅ¡laikyti namų Å«kį sutuoktiniai atsako solidariai. Atsakovai pagal Sutartį už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

Atsakovai savo prievolės nevykdo ir reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovo reikalavimus apmokėti įsiskolinimÄ nereaguoja. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. ieÅ¡kovui yra 471,85 Eur, be to, laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas buvo paskaičiuoti 0,04 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos – 2,49 Eur. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja skolos iÅ¡dėstymui, tačiau mano, kad atsakovės atsiliepime nurodytas 6 mėnesių laikotarpis yra per ilgas laikotarpis.

NeprieÅ¡tarauja skolos iÅ¡dėstymui per tris mėnesius. Pažymėjo, kad atsakovai iki Å¡ios dienos nesumokėjo nė dalies skolos.Atsakovė D. L. teismo nustatytu terminu pateikė teismui atsiliepimÄ . Nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, tačiau norėtų skolÄ mokėti dalimis per 6 mėnesių laikotarpį (b. l. 19). Teismo posėdyje atsakovė paaiÅ¡kino, kad skolÄ pripažįsta visiÅ¡kai, skola susidarė dėl to, kad neturėjo finansinių galimybių sumokėti. Butu naudojasi su dviem nepilnamečiais vaikais, sutuoktinis kartu nebegyvena, bendro Å«kio neveda.

Nurodė, kad gauna nedideles pajamas, turi kitų finansinių įsipareigojimų, per mėnesį mokesčiams skiria apie 17 Eur už elektrÄ , apie 17 Eur už komunalinius patarnavimus, 10 Eur per ketvirtį už Å¡iukÅ¡les, 100 Eur mokėjimams už telefonus, likusi pinigų suma skiriama bÅ«tinoms iÅ¡laidoms vaikams ir pragyvenimui. Atsakovas I. L. priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ nepilnamečiams vaikams moka. Nuo darbo užmokesčio antstolis nuskaitomi mokėjimus vykdomojoje byloje. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, sutinka, kad skolos mokėjimas, kaip nurodė ieÅ¡kovo atstovę, bÅ«tų iÅ¡dėstytas per3 mėnesių laikotarpį.

Atsakovas I. L. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad bute (duomenys neskelbtini), negyvena ir nesinaudojo ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Pažymėjo, kad atsakovė D. L. prisiima sumokėti skolÄ , palaiko jos praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. Nurodė, kad Å¡iuo metu vidutinės mėnesinės pajamos yra apie 580 Eur, moka priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, apie 140 Eur skiria kurui vykstant į darbÄ , 100 Eur sezonui malkoms, kas mėnesį po 5 Eur elektrai, likusi pinigų suma skiriama kitoms bÅ«tinoms iÅ¡laidoms.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad D.

L. ir I. L. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butÄ (duomenys neskelbtini), sutuoktinai įsigijo 2004 m. liepos 9 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, registre įregistravo 2014 m. liepos 22 d. D. L. vardu (b. l. 5). IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ ir atsakovė D. L. 2005 m. kovo 14 d. pasirašė Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1809776 (b. l. 2-3), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas butui (duomenys neskelbtini).

Atsakovas I. L. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute (duomenys neskelbtini), deklaravo 2004 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 6). IeÅ¡kovo pažyma apie butui (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. susidarė 471,85 Eur skola, taip pat paskaičiuoti delspinigiai 2,49 Eur (b. l. 4). Atsakovai pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės ieÅ¡kovui neteikė, tačiau neįvykdė pareigos tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Nors atsakovai teigė, kad atsakovas I.

L. laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d., už kurį praÅ¡oma priteisti skolÄ , bute, adresu (duomenys neskelbtini), negyveno ir nesinaudojo ieÅ¡kovo teikiama paslauga, tačiau tai neatleidžia jo nuo pareigos kaip bendrosios jungtinės nuosavybės savininko atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Pažymėtina, kad nors butas vieÅ¡ajame registre registruotas vieno sutuoktinio vardu, tačiau įgytas santuokoje, duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra, santuoka nėra nutraukta, todėl butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.), už jo priežiÅ«rÄ sutuoktiniai atsako solidariai (CK 3.109 str. 1 d. 2 p., 4.86 str. 1d., 6.6 str. 3 d.).Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes, kad atsakovai, buto (duomenys neskelbtini), savininkai, nevykdė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už paslaugas, kurias ieÅ¡kovas teikė sutartinių santykių pagrindu, pripažintina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl pagrįsti ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ ir delspinigius (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 3.109 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.260 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. Teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas galimas tais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-764/2002, Nr. 3K-3-301/2006).Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovės D.

L. per mėnesį gaunamos pajamos yra apie 345 Eur, vaikams mokamas iÅ¡laikymas – po 86,89 Eur kiekvienam, turi kitų finansinių įsipareigojimų (bÅ«sto paskola apie 32 Eur/mėn.), atsakovo I. L. per mėnesį gaunamos pajamos apie 586 Eur, mokamas iÅ¡laikymas vaikams – po 86,89 Eur. Duomenų apie įsipareigojimus kitiems kreditoriams bylos nagrinėjimo metu atsakovai nepateikė. Teismo posėdžio metu teikė paaiÅ¡kinimus apie preliminarias mėnesines iÅ¡laidas. Teismo nuomone, atsakovų pateikti dokumentai apie finansinė padėtį (gaunamas pajamas ir patiriamas iÅ¡laidas) nėra pakankami pagrįsti sunkiÄ materialinę padėtį, todėl negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, kad atsakovų padėtis yra ypač bloga ir laikino pobÅ«džio, o ateityje pagerės. Patenkinus atsiliepime iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo 6 mėnesių laikotarpiui, bÅ«tų pažeisti kreditoriaus interesai ir tuo pačiu lygiateisiÅ¡kumo principas bei sumenkintas pats teismo sprendimas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo atstovė sutiko su galimybe iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui, įvertinus skolos dydį, atsakovų gaunamas pajamas ir preliminariai patiriamas iÅ¡laidas, nustatytinas trijų mėnesių laikotarpis teismo sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, toks sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas nepažeis bylos Å¡alių interesų pusiausvyros, teisėtų lÅ«kesčių ir lygiateisiÅ¡kumo principo (CPK 17 str.) bei nesukels ieÅ¡kovui didelių neigiamų turtinių pasekmių, todėl praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo pagrįstas iÅ¡ dalies.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 474,34 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 34 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 12 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317.Atsakovės D. L. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies.Teismo sprendimo dalyje dėl 474,34 Eur skolos priteisimo ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per tris mėnesius, nustatant, kad solidarieji skolininkai atsakovai D. L. ir I. L. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos moka ieÅ¡kovui kas mėnesį po 158,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 centų) skolos.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė