Legislator Case Law & Legislation
71dd093e-8dca-4112-bb20-29c5334bd4a5 AI generated

71dd093e-8dca-4112-bb20-29c5334bd4a5 · Kauno apygardos teismas

Case Number 71dd093e-8dca-4112-bb20-29c5334bd4a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „KJG“ veiklos pabaigos.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „KJG“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė turto neturi, todėl atsiskaityti su kreditoriais ir administratoriumi nėra galimybių. Turėtas turtas (automobilis) parduotas už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiame interneto tinklapyje 2016-07-05 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl UAB „KJG“ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ (b.l. 157).

Legislator headnote

AI generated

71dd093e-8dca-4112-bb20-29c5334bd4a5 · Kauno apygardos teismas:            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „KJG“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė turto neturi, todėl atsiskaityti su kreditoriais ir administratoriumi nėra galimybių. Turėtas turtas (automobilis) parduotas už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiame interneto tinklapyje 2016-07-05 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl UAB „KJG“ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ (b.l. 157).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-250-173/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00519-2013-7             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 19 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „KJG“ bankroto administratoriaus UAB „MaxContract“ įgalioto asmens A.

G. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „KJG“ veiklos pabaigos.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „KJG“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad įmonė turto neturi, todėl atsiskaityti su kreditoriais ir administratoriumi nėra galimybių. Turėtas turtas (automobilis) parduotas už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiame interneto tinklapyje 2016-07-05 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl UAB „KJG“ veiklos pabaigos, laikÄ ir vietÄ (b.l. 157).

PraÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.)Kauno apygardos teismo 2013-07-22 nutartimi UAB „KJG“ iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 42-44). 2014-11-21 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l. 109). Teismui pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog BUAB „KJG“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi (b.l. 155).

Bankroto administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu buvo už 202,73 Eur parduotas įmonės turtas (automobilis), o gautos lėšos panaudotos bankroto administravimui. Ä®monės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo buvo atmestas. Ä®monė turto neturi, bankroto procedÅ«ros baigtos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 7621,81 Eur sumai (b.l. 154).Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB ,,KJG” veiklos pabaigos.Pripažinus įmonės veiklÄ pasibaigus, naikintini visi areÅ¡tai bei kiti taikyti apribojimai UAB „KJG“ turtui (CPK 149 str. 2 d., Ä®BÄ® 18 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, n u s p r e n d ė :

Pripažinti UAB „KJG“ (į.k. 300139259, registracijos adresas Alksnių g. 19, Giraitės k., Kauno raj.) veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Panaikinti areÅ¡tus bei kitus apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „KJG“ (juridinio asmens kodas 300139259) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose.Sprendimo kopijÄ siųsti UAB „KJG“ administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Leonas Jachimavičius