71dcf3f0-7955-453e-89c6-6eb3dd0bf962 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3295-636/2013Proceso Nr. 2-29-3-02911-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Plungės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 5349,93 Lt skolos.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. sausio 2 d. Plungės teritorinei darbo biržai (toliau - Plungės TDB) įgyvendinant E. S. Fondo projektÄ â€žIntegravimo j darbo rinkÄ skatinimas" Nr.VPl-1.2-SADM-01-V-10-002 su bedarbiu V.

G. buvo pasiraÅ¡yta TriÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis (toliau - Sutartis) Nr. IDRSmok-394/M tarp Plungės TDB, darbdavio UAB „VIKREDA", įmonės kodas , ir įdarbinamojo V. G.; pagal Sutarties 3.3.1-3.3.3 punktus Plungės TDB įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ kvalifikacijai įgyti bei kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti; mokėti įdarbinamajam profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį; apmokėti įdarbinamajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka;

įdarbinamasis atsakovas Vaidas G. S. 3.5.1 - 3.5.5 punktais įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių, ApraÅ¡e nurodytų, priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; o netinkamai vykdant Sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytų įsipareigojimų be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu;

Sutarties 2.1. punktas numato, kad įdarbinamasis V. G. ne vėliau kaip iki 2013 m. balandžio 29 d. įgis C ir CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo kompetencijÄ pagal C ir CE kategorijos transporto priemonės vairuotojo programÄ , kodas , bei Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinės profesinės kvalifikacijos įgijimo programÄ , kodas , VÅ¡Ä® Mažeikių vairuotojų mokymo centre; 2013 m. sausio 4 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. pagrindu nuo 2013 m. sausio 4 d. iki 2013 m. sausio 31 d.

V. G. mokėsi ir baigė „C, CE kategorijos teorijos ir praktinio vairavimo" pirminio mokymo kursÄ , tai patvirtina VÅ¡Ä® Mažeikių vairuotojų mokymo centro iÅ¡duotas liudijimas Nr. ; 2013 m. vasario 4 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 2 pagrindu 2013 m. kovo 18 d. V. G. suteikta Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo pradinė profesinė kvalifikacija, tai patvirtina VÅ¡Ä® Mažeikių vairuotojų mokymo centro iÅ¡duotas kvalifikacijos pažymėjimas Nr. ; 2013 m. sausio 2 d.

Plungės TDB, laikydamasi visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei vadovaudamasi 2012 m. sausio 17 d. Nr. Al-22 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr.A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" pakeitimo 25 punktu, numatančiu: „Darbo birža, atsižvelgdama į bedarbio individualiame užimtumo veiklos plane numatytÄ profesinio mokymo poreikį bei vadovaudamasi darbo biržos direktoriaus patvirtintais profesinio mokymo prioritetais ir profesinio mokymo dalyvių prioritetinėmis tikslinėmis grupėmis, sudarytos TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties.

Profesinio mokymo sutarties arba Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties pagrindu iÅ¡duoda bedarbiui ar įspėtam apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojui mokymo kuponÄ <...>", kad V. G. galėtų tobulinti kvalifikacijÄ ar (ir) įgyti kompetencijÄ , pagal C ir CE kategorijos transporto priemonės vairuotojo neformaliojo mokymo programÄ , iÅ¡davė 3000 Lt vertės „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. tačiau už faktinį C ir CE kategorijos transporto priemonės vairuotojo mokymo programos paslaugų teikimÄ , pagal 2013 m. sausio 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ser. (2013 m. vasario 13 d. bankinis pavedimas Nr. ), Plungės TDB apmokėjo 2600 Lt kupono vertę; 2013 m. sausio 25 d. kvalifikacijos tobulinimui ar (ir) kompetencijos įgijimui pagal Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų pradinės profesinės kvalifikacijos įgijimo formaliÄ jÄ mokymo programÄ , Plungės TDB V.

G. iÅ¡davė 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) vertės mokymo kuponÄ Nr. (kopija pridedama), tačiau už faktinį V. G. mokymosi laikÄ Plungės TDB apmokėjo 1439 Lt mokymosi kupono vertės sumÄ , sumokėtÄ pagal 2013 m. kovo 18 d sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ser. (2013 m. balandžio 9 d. bankinis pavedimas Nr. ); taip pat atsakovui V. G. į asmeninę sÄ skaitÄ , remiantis 2006 m. birželio 15 d. Nr. X-694 Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 11 dalimi, nustatančia, jog:

„Bedarbiams <...> per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį, kartÄ per mėnesį, mokama stipendija <...>", 2013 m. vasario 18 d. bankiniu pavedimu Nr. buvo iÅ¡mokėta 498,19 Lt mokymosi stipendija, 2013 m. kovo 22 d. bankiniu pavedimu Nr. buvo iÅ¡mokėta 492,47 Lt mokymosi stipendija ir 2013 m. balandžio 15 d. bankiniu pavedimu Nr. buvo iÅ¡mokėta 320,27 Lt mokymosi stipendija; iÅ¡ viso V. G. buvo pervesta 1310,93 Lt mokymosi stipendija; už profesinį atsakovo V. G. mokymÄ iÅ¡ viso buvo iÅ¡mokėta bendra 5349,93 Lt suma; 2013 m. gegužės 13 d. raÅ¡tu Nr. V.

G. leista dengti esamÄ Ä¯siskolinimÄ kas mėnesį nuo 2013 m. birželio 30 d. iki 2013 m. rugsėjo 15 d.; tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra atlikęs jokių mokėjimų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.189 str. 1 p., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-1632 (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr.86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 str. 13 d. ir 2012 m. sausio 17 d.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr. A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" pakeitimo 36 ir 361 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu, mokėtinas žyminis mokestis (160,00 Lt) priteistinas iš atsakovo valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. G. ieškovei Plungės teritorinei darbo biržai 5349,93 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt devynis litus 93 ct) skolos.Priteisti iš atsakovo V.

G. 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             S. G.