71dbe850-12d8-4d7e-809d-e3c9d87fcf04 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1S-728-511/2013                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.3.2.8; (S)                                                                        2.12.4 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 29 d.

Panevėžys                 Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis,sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei O. A.,                 teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å arÅ«no A. K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutarties, kuria Å arÅ«no A. K. skundas atmestas, ir n u s t a t ė:            Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrajame baudžiamajame skyriuje 2013-08-01 gautas Å .

A. K. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolitos Pocienės 2012-10-12 nutarimo panaikinimo.            Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė J. Činčikienė 2013-08-07 nutarimu Å .A. K. skundÄ paliko nenagrinėtÄ , pareiÅ¡kėjui praleidus apskundimo terminÄ .            Š. A. K. Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės J.

Činčikienės 2013-08-07 nutarimo panaikinimo.           Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartimi Å . A. K. skundas atmestas.            Skunde Å . A. K. praÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolitos Pocienės 2012-10-12 nutarimÄ bei perduoti ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 50-2-00145-12 tyrimui papildyti. Nurodo, kad iÅ¡ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros nutarimÄ dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo gavo 2013-07-16, todėl, nepraleisdamas apskundimo termino, pateikė skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tačiau vyr. prokurorė J.

Činčikienė nors ir pripažino, kad prokuratÅ«ra laiku neiÅ¡siuntė nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tačiau darė iÅ¡vadÄ , kad praleido terminÄ skundui paduoti.             Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 214 str. 3 d. numatyta, jog apie ikiteisminio tyrimo nutraukimÄ ar ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimÄ nepatvirtinti prokuroro nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo praneÅ¡ama įtariamajam, jo atstovui, gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams iÅ¡siunčiant sprendimų nuoraÅ¡us.             BPK 214 str. 4 d., 5 d. numato, kad prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesniajam prokurorui, o skundai paduodami per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo ar nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos.

             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės praneÅ¡imÄ apie 2012-10-12 nutarimu nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ Å .A. K. gavo 2012-12-06, o sprendimo (prokuroro 2012-10-12 nutarimo) nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas 2013-07-16. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog prokuroro nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo iÅ¡siuntimo dienÄ , t.y. 2013-07-16. Todėl, vadovaujantis BPK 214 str. 3 ir 5 d. nuostatomis, Å .

A. K. skundas dėl prokurorės 2012-10-12 nutarimo, kuris Panevėžio apygardos prokuratūroje buvo gautas 2013-08-01, paduotas nepraleidus įstatymu numatyto 20 dienų apskundimo termino.         Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Š.A. K. skundas aukštesniojo prokuroro paliktas nenagrinėtu nepagrįstai. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartis ir Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyr . prokuroro 2013-08-07 nutarimas naikinami ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – Š.A.

K. skundas dėl prokurorės 2012-10-12 nutarimo perduotinas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros aukÅ¡tesniajam prokurorui nagrinėti iÅ¡ esmės.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a:         Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartį ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2013-08-07 nutarimÄ panaikinti ir Å arÅ«no A. K. skundÄ dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2012-10-12 nutarimo perduoti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros aukÅ¡tesniajam prokurorui nagrinėti iÅ¡ esmės. Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                          Eligijus GladutisÂ