71dbc3dd-0735-4fdf-a667-ce9abe54e2b8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-162-850/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr.2-46-3-02241-2011-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; (S)                                                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                2012 m. vasario 13 d.                                                                  Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. 5601,44 Lt likusių mokėjimų, 1838,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.32).

Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-08-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas N. B. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. LKR00827TUPA ir Nr. LKU00827MNPA (b.l.5-6), pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ dviem kompiuteriams su pelėmis ir krepÅ¡iais bei mobiliam telefonui įsigyti. Atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafike (b. l.

8) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-12-08 atsakovas liko skolingas 5601,44 Lt likusių mokėjimų ir 1838,76 Lt delspinigių, viso 7440,20 Lt (b.l.13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 7440,20 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 223 Lt žyminis mokestis (b. l. 20) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 262 str. 2 d., 270 str. 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui“, , 5601,44 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienÄ litÄ ir 44 ct) mokėtinų įmokų, 1838,76 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 76 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 7440,20 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 223 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                             Egidijus Mockaitis                               Â