Legislator Case Law & Legislation
71d6e34a-291f-461e-913c-a7df2bb6b752 AI generated

71d6e34a-291f-461e-913c-a7df2bb6b752 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 71d6e34a-291f-461e-913c-a7df2bb6b752
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto Kovo 11-osios g. 60-1006B, Kaune, savininkė. IeÅ¡kovė yra namo (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia namui eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

71d6e34a-291f-461e-913c-a7df2bb6b752 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas laiku neatsiskaitė ir už 2012-07-01 – 2016-08-31 laikotarpį įsiskolino 1456,17 Eur.Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1838-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22997-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6, 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1456,17 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-01-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto Kovo 11-osios g. 60-1006B, Kaune, savininkė. IeÅ¡kovė yra namo (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia namui eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovė ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už jas laiku neatsiskaitė ir už 2012-07-01 – 2016-08-31 laikotarpį įsiskolino 1456,17 Eur.Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, Mokesčių suvestinės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1456,17 Eur skola už 2012-07-01 – 2016-08-31 laikotarpį (CK 4.82 str. 3 d., 4.76 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ , 54,45 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 89,16 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nemuno bÅ«stas“, į. k. 135836853, buveinė Medeinos g. 8A Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, 48101 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, b. k. 21400, iÅ¡ atsakovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1456,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 17 ct) skolÄ už 2012-07-01 – 2016-08-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1456,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,16 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Ona ValentukevičiÅ«tė