71d672c4-5a4e-46dd-80b6-2810e7caa484 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5931-842/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01577-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.28.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 869,19 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 184,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 55 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 869,19 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 71,95 Eur administravimo mokesčio, 15,19 Eur delspinigių , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia: Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, 2018 m. balandžio 25 d. raginimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 2 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, mokėjimo nurodymais, 2018 m. gegužės 9 d. perdavimo – priėmimo aktu, 2018 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , PVM sÄ skaita faktÅ«ra LB Nr. 0001793.

Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieÅ¡kiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore BnP Finace, akcine bendrove 2017 m. rugpjūčio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas1 200,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2018 m. rugpjūčio 25 d. bei sumokėti 108,00 Eur dydžio administravimo mokestį, sumokėti 55 proc. palÅ«kanas pagal Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ terminÄ .

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, į jam siųstus raginimus nereagavo. 2018 m. gegužės 9 d. pradinė kreditorė atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Taip pat nustatyta, kad 2018 m. liepos 31 d. tarp BnP Finance, AB ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis CK 6.101 straipsnio 1 dalimi buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimÄ pagal 2017 m. rugpjūčio 25 d. vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

Atsakovui 2018 m. rugpjūčio 2 d. yra iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Kartu pažymėtina, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skola yra: 869,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 184,21 Eur mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuotos iki reikalavimo teisių perleidimo (2018 m. liepos 31 d.), taip pat 71,95 Eur administravimo mokestis, 15,19 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo 2018 m. liepos 31 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos taikant 0,05 procentų dydžio delspinigių normÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje.

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas savo prievolę, su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 869,19 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,95 Eur administravimo mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 184,21 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo – 2018 m. liepos 31 d. ir 55 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (869,19 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl Kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai. Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, metinė palÅ«kanų norma 55  procentai. Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 184,21 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018 m. liepos 31 d., ir 55 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (869,19 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos – 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 15,19 Eur delspinigius pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 13,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 869,19 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 19 ct) negrÄ Å¾into kredito, 184,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 21 ct) mokėjimų palÅ«kanų, 55 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 869,19 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 71,95 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 95 ct) administravimo mokesčio, 15,19 Eur (penkiolika eurų 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 1405,40 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio, i121,00 Eur 9vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja Vilma Stukaitė