71d4cc1b-d80d-41d2-9cbc-e0af6c1af0b7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1593-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-01305-2015-4                   Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., iÅ¡nagrinėjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1983-12-24 Marijampolėje, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ . vedusio, dirbančio UAB „Marijampolės pieno konservai“, bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, gyv.(duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė : kad M.

D. 2015-07-08 apie 3 val. 16 min., Suvalkų gatvėje, Kalvarijoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,77 promilės girtumas), vairavo automobilį AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.M. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė 2 butelius alaus, įvyko konfliktas, kurio metu buvo sužalotas draugas, reikėjo jam suteikti pagalbÄ , todėl vairavo automobilį. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, nes jo gaunamos pajamos yra minimalios, žmona nedirba, Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai.Be M. D. prisipažinimo jo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000047405, patrulio G.

G. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad M. D. nustatytas 0,77 promilės girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. M. D. prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, tai lengvina jo atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ä®vertinus tai, kad M. D. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, automobilį bÅ«damas neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , galiojanti nuobauda paskirta už pažeidimÄ , kuris nėra priskirtinas prie Å¡iurkščių pažeidimų, dirba, neteistas, duomenų, kurie jį neigiamai charakterizuotų, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Manytina, kad toks baudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Atsižvelgiant į tai, kad M. D. gauna minimalias pajamas, Å¡eimoje yra vienas dirbantis asmuo, augina du nepilnamečius vaikus, žmona nedirba, pagrįstai manytina, kad yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , todėl paskirtos baudos mokėjimas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. M. D. paskirtos administracinės nuobaudos – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.

Nurodyti pirmÄ mėnesį sumokėti 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus), o kitus penkis mėnesius kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. rugpjūčio 31 d.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15000047405. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos dalies, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Ingrida Navickienė