71d4587f-3238-45cb-97d5-074a5d76f2e1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-914-750/2016                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00853-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

A., jo įstatyminei atstovei A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. A., tėvo vardas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Å ilutės (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2016-08-17, 01 val. 00 min., R.

A. Å ilutės m., Pramonės g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. R. A. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugpjūčio 17d. 1 val. nakties jis vairavo automobilį „Renault Laguna“ automobilių aikÅ¡telėje norėdamas pasimokyti važiuoti.

Pavažiavo keletÄ metrų pirmyn ir keletÄ metrų atgal. Tuo metu aikÅ¡telėje nebuvo automobilių. Sustojus privažiavo policijos pareigÅ«nai. Automobilį vairavo neblaivus, t.y. iÅ¡gėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Mokosi gimnazijoje, dėstomų dalykų pažymių vidurkis- 8,7, pajamų jokių neturi, iÅ¡laiko viena mama. Ä®statyminė atstovė A. A. parodė, kad paties įvykio nematė, apie tai sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.

Dėl sÅ«naus elgesio nėra gavusi jokių nusiskundimų, mokslai jam sekasi gerai. Viena iÅ¡laiko sÅ«nų, ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas mėnesio darbo užmokestis yra su mokesčiais apie 500 Eur.             Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties prisipažinimu, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK patrulio R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad R. A.

įvykio dienÄ buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvykio metu vairavo automobilį nedidelį atstumÄ , automobilių aikÅ¡telėje, tai, kad jis mokosi yra nedirbantis.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. A. kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgiant į minėto asmens turtinę padėtį, tai, kad jis mokosi gimnazijoje, nedirba, jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imt mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str.1d.1p., n u t a r i a :

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės-automobilio konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 50 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 50 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-914-750/2016 ROIK: 16060586274).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė