71d38d5a-8eaf-4735-a4dc-e974acee4c6c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-846-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00069-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. 600,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 108,00 Eur nesumokėtÄ kredito kainos sumÄ , 235,64 Eur palÅ«kanas, 6,48 Eur delspinigius, 105,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovas V. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad jis nuo 2015-06-09 yra sulaikytas ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, neprisimena, ar buvo sudaręs sutartį su ieÅ¡kovu, neturi Å¡iuo metu tai patvirtinančių dokumentų, į jį ieÅ¡kovas dėl skolos grÄ Å¾inimo nesikreipė.

Nurodė, kad jis įgaliojo seserį Z. A. tvarkyti visus finansinius reikalus, sudaryti ir nutraukti sutartis, atsiskaityti su kreditoriais. Todėl ieÅ¡kovas iÅ¡naudojo ne visas galimybes atgauti skolÄ . Tačiau nustačius, kad atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kovu, su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutinka, tačiau nesutinka su reikalavimu priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei su reikalavimu priteisti 105,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kadangi ieÅ¡kinio suma nedidelė, nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas V.

V. neginčija fakto, kad jis sudarė vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kovu UAB „ARN group“, tačiau sandorio sudarymo fakto neatsimena, neturi tai patvirtinančių dokumentų. Ä®rodymų apie tai, kad ne jis sudarė vartojimo kredito sutartį su ieÅ¡kovu, o kitas asmuo, su atsakovo sutikimu ar be jo žinios, byloje nėra. Ä®vertinus tai, kad sutarties sudarymo dienÄ atsakovui nebuvo taikoma jokia kardomoji priemonė ir kartu su tuo susiję apribojimai naudotis elektronine bankininkyste ir/ar elektroniniu paÅ¡tu ir/ar mobiliuoju telefono ryÅ¡iu, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sutartis ir jos priedai, taip pat sutikimas tvarkyti asmens duomenis yra sudaryti atsakovo vardu, paskolinta pinigų suma pervesta į atsakovo banko sÄ skaitÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu nuotoliniu bÅ«du per interneto tinklapį www.paskoliukas.lt 2015-06-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 108777, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 55 kalendorinių dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-07-29 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 108,00 Eur kredito mokestį.

Atsakovui laiku neatsiskaičius pagal sutartį, ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie pareigÄ atsiskaityti, ragino sumokėti kreditÄ bei kredito mokestį. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 108,00 Eur kredito mokesčio, 235,64 Eur palÅ«kanų, 6,48 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. l d.). Pagal CK 6.881 str., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 600,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 108,00 Eur kredito mokesčio.CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip.

Tai reiÅ¡kia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grÄ Å¾inti skolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palÅ«kanas ir kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Å alys sutarties 6.2. ir 9.1. punktuose susitarė, kad, suėjus numatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovas mokės ieÅ¡kovui specialiosiose vartojimo kredito sutarties sÄ lygose nustatytas 119,45 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 235,64 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2015-11-26. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 235,64 Eur palÅ«kanos. Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Delspinigiai, kaip netesybų rÅ«Å¡is, yra pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Delspinigiai (netesybos) laikomi iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti. Šalys sutarties 9.1. punkte susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo vėluojamų sumokėti sumų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6,48 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo kredito kainos (108,00 Eur) už 120 dienų. Ieškovo prašymas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovui priteistini 6,48 Eur delspinigiai.Atsakovas nesutinka su ieškovo reikalavimu priteisti 105,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ Ä¯ nuostolius yra įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Sutarties 7.3. punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui nevykdant ar netinkamai vykdant sutartyje nustatytų Kredito gavėjo įsipareigojimų, atsakovas privalo kompensuoti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, kurias jis patyrė savo teisių pagal sutartį gynimui, iÅ¡saugojimui ir įgyvendinimui (įskaitant, bet neapsiribojant, priminimo žinučių ir laiÅ¡kų atsakovui siuntimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas teisininkų konsultacijoms, bylinėjimosi, atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt. iÅ¡laidas).

Å ios iÅ¡laidos nėra įskaitomos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ir yra mokamos atskirai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad jis su UAB „A-START“ 2015-03-01 sudarė skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų sutartį Nr. 2 (45-53 b. l.). UAB „A-START“ pateikė ieÅ¡kovui 2015-10-31 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ START 555 dėl 105,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. V. vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo (44 b. l.). IeÅ¡kovas nurodytÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ apmokėjo 2015-12-23, mokėjimo nurodymo Nr. 4496 (54 b. l.).

IÅ¡ to, kas nurodyta aukščiau, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti ikiteisminės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos yra pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir laikytinos protingomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimai priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito kainÄ , palÅ«kanas, delspinigius ir ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas yra pagrįsti ir tenkintini. Atitinkamai tenkintini ir su pagrindiniu reikalavimu susiję reikalavimai dėl procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Tai yra procesinės palÅ«kanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Pastarųjų palÅ«kanų paskirtis - skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki Å¡io kreipimosi į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės jas mokėti. Procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 str. 2 d.), kuriÄ sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palÅ«kanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ir (arba) netesybos), po bylos iÅ¡kėlimo.

Kadangi atsakovas yra fizinis asmuo, atsakovo ieÅ¡kovui mokėtinos palÅ«kanos sudaro 5 procentus nuo visos nesumokėtos sumos (CK 6.210 str. 1 d.). Tokio dydžio procesines palÅ«kanas ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti, todėl ir Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas tenkinamas, ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 1055,12 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 24,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nepriteistinos, nes neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios (3,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, į. k. 302249035, iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾into kredito, 108,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) nesumokėtos kredito kainos, 235,64 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų, 64 centų) palÅ«kanas, 6,48 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 48 centų) delspinigius, 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1055,12 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt penkių eurų, 12 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Rima Gudienė