71d2f169-e9a0-43df-a645-7b10f8af3182 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-761-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00188-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo, tretysis asmuo A. L.. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas PlusPlus Capital AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 20000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų bei nurodo, kad tretysis asmuo A. L. bei Danske Bank A/S Lietuvos filialas (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas) (toliau - Bankas) 2005-02-08 sudarė kredito sutartį Nr. BP3025050040 su vėlesniais jos pakeitimais. Kreditas buvo skirtas nekilnojamajam turtui įsigyti ir remontuoti.

Kredito sutartis buvo užtikrinta nekilnojamųjų daiktų įkeitimu ir trečiojo asmens sutuoktinės – atsakovės A. L. laidavimu pagal 2005-02-08 laidavimo sutartį Nr. FA-BP3025050040. Trečiajam asmeniui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2012-02-09. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro notarės 2013-04-22 iÅ¡duotu vykdomuoju įraÅ¡u Nr. DJ-2975 buvo nuspręsta priverstinai iÅ¡ trečiojo asmens iÅ¡ieÅ¡koti 338397,32 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15175,91 Eur palÅ«kanų, 67740,65 Eur delspinigių, 212 Eur (732 Lt) nesumokėtos turto draudimo įmokos, 290,20 Eur (1002 Lt) notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 11,01 Eur (38 Lt) kompensacijÄ už patikras registre, 19,17 Eur (66,20 Lt) už kreditoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo patvirtinimÄ bei 11 proc. metinių palÅ«kanų nuo banko naudai iÅ¡ieÅ¡komos sumos už laikotarpį nuo kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo (2013-03-28) iki faktinio vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo.

Minėto vykdomojo įraÅ¡o pagrindu varžytynių procese buvo parduotas sutarties užtikrinimui įkeistas nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs trečiajam asmeniui ir atsakovei (pardavimo iÅ¡ varžytynių data - 2017-04-22). Tačiau už varžytynėse parduotÄ Bankui įkeistÄ turtÄ gautų lėšų neužteko trečiojo asmens sutartiniams įsipareigojimams įvykdyti ir padengti skolai bei palÅ«kanoms. Nurodo, kad sutartimi dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas 2015-12-09 perleido trečiojo asmens ir atsakovės įsiskolinimÄ â€žSwedbank“, AB. 2019-06-25 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditinio reikalavimo teises į trečiojo asmens ir atsakovės įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, kuris 2019-06-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS.

Taip pat nurodo, kad antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktais duomenimis vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02130 2022-02-08 skolos ir palÅ«kanų suma sudarė 247868,68 Eur. Pažymi, kad iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos ieÅ¡kovas iÅ¡ antstolio yra gavęs 11 nedidelių įmokų, kurių greitu metu visai skolos sumai padengti nepakaks. Kadangi atsakovės finansinė padėtis nežinoma, o įsipareigojimo dydis yra itin didelis, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti tik dalį atsakovės skolos pagal sutartį, t. y. 20000 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti tik nurodytÄ dalį skolos, tačiau pažymi, kad likusios atsakovės įsipareigojimo dalies neatsisako ir ateityje neatmeta galimybės kreiptis dėl likusios sumos priteisimo. IeÅ¡kovės atstovas, atsakovė ir tretysis asmuo į teismo posėdį neatvyko. Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimo. IÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant Å¡alims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tretysis asmuo A. L. bei Danske Bank A/S Lietuvos filialas (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas) 2005-02-08 sudarė kredito sutartį Nr. BP3025050040 su vėlesniais jos pakeitimais. Kreditas buvo skirtas nekilnojamajam turtui įsigyti ir remontuoti. Kredito sutartis buvo užtikrinta nekilnojamųjų daiktų įkeitimu ir trečiojo asmens sutuoktinės – atsakovės A. L. laidavimu pagal 2005-02-08 laidavimo sutartį Nr. FA-BP3025050040. Trečiajam asmeniui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, sutartis vienašališkai nutraukta 2012-02-09.

Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro notarės 2013-04-22 iÅ¡duotu vykdomuoju įraÅ¡u Nr. DJ-2975 buvo nuspręsta priverstinai iÅ¡ trečiojo asmens iÅ¡ieÅ¡koti 338397,32 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15175,91 Eur palÅ«kanų, 67740,65 Eur delspinigių, 212 Eur (732 Lt) nesumokėtos turto draudimo įmokos, 290,20 Eur (1002 Lt) notaro atlyginimo už vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimÄ , 11,01 Eur (38 Lt) kompensacijÄ už patikras registre, 19,17 Eur (66,20 Lt) už kreditoriaus praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo patvirtinimÄ bei 11 proc. metinių palÅ«kanų nuo banko naudai iÅ¡ieÅ¡komos sumos už laikotarpį nuo kreditoriaus pareiÅ¡kimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo (2013-03-28) iki faktinio vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo teiginių nustatyta, kad minėto vykdomojo įraÅ¡o pagrindu 2017-04-22 varžytynėse buvo parduotas sutarties užtikrinimui įkeistas nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs trečiajam asmeniui ir atsakovei. Tačiau už varžytynėse parduotÄ Bankui įkeistÄ turtÄ gautų lėšų neužteko trečiojo asmens sutartiniams įsipareigojimams įvykdyti ir padengti skolai bei palÅ«kanoms. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sutartimi dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S Lietuvos filialas 2015-12-09 perleido trečiojo asmens ir atsakovės įsiskolinimÄ â€žSwedbank“, AB, kuris 2019-06-25 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditinio reikalavimo teises į trečiojo asmens ir atsakovės įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, kuris 2019-06-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS.

IÅ¡ ieÅ¡kovo teiginių nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/02130 2022-02-08 skolos ir palÅ«kanų suma sudarė 247868,68 Eur, kad ieÅ¡kovas iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iÅ¡ antstolio yra gavęs 11 nedidelių įmokų. IeÅ¡kovas, nežinodamas atsakovės finansinės padėties, įvertinęs įsipareigojimo dydį, praÅ¡o priteisti tik dalį atsakovės skolos pagal sutartį, t. y. 20000 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos. Duomenų byloje, kad atsakovė, laidavimo sutarties 5 punktu įsipareigojusi solidariai atsakyti su kredito gavėju, bÅ«tų sumokėjusi Å¡iÄ sumÄ , nėra.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 20000 Eur negrÄ Å¾into kredito ieÅ¡kovo naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 - 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 450 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 17,92 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 20000 Eur negrÄ Å¾into kredito, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 20000 Eur sumÄ nuo 2022-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 450 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806; - 17,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis