Legislator Case Law & Legislation
71d269c7-b72b-46bb-9fb7-16c96ace6742 AI generated

71d269c7-b72b-46bb-9fb7-16c96ace6742 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 71d269c7-b72b-46bb-9fb7-16c96ace6742
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. V. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu neįregistravę santuokos 6 metus gyveno Jungtinėje Karalystėje, ten 2005-05-02 gimė sÅ«nus K. V.. Buvo grįžę į LietuvÄ , tačiau santykiams su atsakovu pablogėjus, 2011 metais iÅ¡vyko su vaiku laikinai gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę.

Legislator headnote

AI generated

71d269c7-b72b-46bb-9fb7-16c96ace6742 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Dabar ji gyvena Jungtinėje Karalystėje, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis vaikas gyvena su ja, lanko „(duomenys neskelbtini)“ pradinę mokyklÄ , esančiÄ Londone. PaaiÅ¡kina, kad atsakovo gyvenamoji vieta jai yra nežinoma, todėl nurodo paskutinę atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytuje, (duomenys neskelbtini), nes Å¡ioje vietoje ji su atsakovu kartu gyveno iki iÅ¡siskyrimo 2011 m. ir pažymi, kad tai buvo jos (ieÅ¡kovės) sesers namas. Kita atsakovo gyvenamoji vieta jai nežinoma.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1678-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00980-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.; (S) 106.8.2.; 117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės G. A. ieÅ¡kinio atsakovui Ž. V. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė G.

A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. V. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu neįregistravę santuokos 6 metus gyveno Jungtinėje Karalystėje, ten 2005-05-02 gimė sÅ«nus K. V.. Buvo grįžę į LietuvÄ , tačiau santykiams su atsakovu pablogėjus, 2011 metais iÅ¡vyko su vaiku laikinai gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę.

Dabar ji gyvena Jungtinėje Karalystėje, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis vaikas gyvena su ja, lanko „(duomenys neskelbtini)“ pradinę mokyklÄ , esančiÄ Londone. PaaiÅ¡kina, kad atsakovo gyvenamoji vieta jai yra nežinoma, todėl nurodo paskutinę atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytuje, (duomenys neskelbtini), nes Å¡ioje vietoje ji su atsakovu kartu gyveno iki iÅ¡siskyrimo 2011 m. ir pažymi, kad tai buvo jos (ieÅ¡kovės) sesers namas. Kita atsakovo gyvenamoji vieta jai nežinoma.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo Ž. V. gyvenamoji vieta jai nėra žinoma, todėl nurodė paskutinę žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurioje jie gyveno iki iÅ¡siskyrimo 2011 m., t. y.

Alytuje(duomenys neskelbtini), o Å¡is bÅ«stas priklausė jos seseriai. Teismui, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas Ž. V. yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) Nustatytos aplinkybės leidžia teismui spręsti, kad atsakovo gyvenamoji vieta Alytuje nėra pagrįsta jokiais įrodymais.CPK 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o teikiant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo pritiesimo, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 4 d.).

Pastaruoju atveju atsakovo gyvenamoji vieta yra kitos savivaldybės teritorijoje, o ieÅ¡kovės - kitoje valstybėje, todėl akivaizdu kad ieÅ¡kinys neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 29 str., 30 str. 4 d., 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovei nurodytina, kad ieÅ¡kinys atsakovui Ž. V. dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui pagal Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje esančiÄ informacijÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G.

A. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             A.

S.