71d1d71b-ec03-4ea1-85b2-1615ef5ed5fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1973-201/2015             Proceso Nr. 4-06-3-01614-2015-3Registro objektas ROIK: 07-15-9246798 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3; 52.3. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 27 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
Legislator headnote
AI generated71d1d71b-ec03-4ea1-85b2-1615ef5ed5fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. Atsižvelgiama į tai, kad K. R. dirba dviejose darbovietÄse, kuriose yra bÅ«tinas vairavimo pažymÄjimas, turi visÄ eilÄ materialinių įsipareigojimų, taip pat naujagimį kÅ«dikį, kurį bÅ«tina vežioti į medicinÄ Ä¯staigÄ .
Full text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1973-201/2015             Proceso Nr. 4-06-3-01614-2015-3Registro objektas ROIK: 07-15-9246798 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3; 52.3. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 27 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs Skuode, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) KlaipÄdos m., dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : K. R. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-04-26, 07.50 val. vairavo transporto priemonÄ âVolvo XC90â valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus pl. 10, KlaipÄdos m., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 0,52 promilÄs ir tuo pažeidÄ kelių eismo taisyklių 14 p. bei padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.K.
R. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gÄrÄ truputį degtinÄs. IÅ¡ ryto važiuodamas buvo įsitikinÄs, kad yra blaivus.K. R. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-29637228-15, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 0,52 promilÄs girtumas, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyti administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudÄtį.K.
R. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. Atsižvelgiama į tai, kad K. R. dirba dviejose darbovietÄse, kuriose yra bÅ«tinas vairavimo pažymÄjimas, turi visÄ eilÄ materialinių įsipareigojimų, taip pat naujagimį kÅ«dikį, kurį bÅ«tina vežioti į medicinÄ Ä¯staigÄ .
PažymÄtina, kad K. R., atsižvelgiant į nustatytas promiles, buvo galimybÄ manyti, kad automobilį vairuoja blaivus.Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. R. už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijose â minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu Å¡eÅ¡ių mÄnesių terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :
K. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.KvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos AVPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Adolfina SimaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â