71d0da5d-194f-48d7-a449-a63cef7caece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-35463-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-29108-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 2.6.21 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui I. Ž. (I. Ž.) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 41,09 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 0,92 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ elektroninės saugos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. spalio 2 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. spalio 4 d.

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2012 m. birželio 1 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas – naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 6 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras susidarė 41,09 Eur atsakovo skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 41,09 Eur skola už suteiktas saugos paslaugas ir 0,92 Eur delspinigių (Civilinio kodekso 6.71, 6.72 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis; sutarties 15.2 punktas). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 42,01 Eur (41,09 + 0,92) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,43 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iÅ¡ atsakovo I.

Ž. (I. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) 41,09 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 9 ct) skolos, 0,92 Eur (92 centus) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 42,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų 1 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 2 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iÅ¡ atsakovo I. Ž. (I. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo I. Ž. (I. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) 3,43 Eur (tris eurus 43 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius