71cfa2f8-02ae-4e30-997c-6ee74ac349af · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr

Administracinė byla Nr.A2.8.-357-242/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00300-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

47.2; 52.3.

Â

   Â

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMASÂ

2013 m. balandžio

24 d.

Ignalina

           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. D., iÅ¡nagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „Junkstata“ darbininku, neteisto, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos  seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini)  kaime, administracinę bylÄ ,

                                                                                                                      Â

n u s t a t ė:

          Â

           D. D. 2013 m. kovo 26 d., apie 20 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Petriškės kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies

11 punkto reikalavimus, neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba alkoholiniais gėrimais, pardavė fiziniam

asmeniui už 30,00 Lt vienÄ butelį vyno „Klumpės“ ir du butelius alaus „Mėgėjų“,

kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ir realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ).

D. D. kaltė dėl šio

administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno S. D. tarnybiniu pranešimu, R. K. paaiškinimo

protokolu, 2013 m. kovo 26 d. dokumentų ir daikto poėmio protokolu, taip pat paties

D. D. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme.

D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ D. D., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skiriama įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , ir konfiskuojamos prekės – vienas butelis vyno „Klumpės“ ir du buteliai alaus „Mėgėjų“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

           D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 100,00 Lt  (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .

           Konfiskuoti vienÄ butelį vyno „Klumpės“ ir du butelius alaus „Mėgėjų“, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                   Â

                   Aleksandras Jakubovskis