71cd565f-e460-4b53-9acc-b4958ca031ec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-426-753/2014Procesinio dokumento Nr.1-96-1-00587-2008-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-04-22 Komisijos priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 8 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-04-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai pakartotinį nusikalstamÄ elgesį mažinantys veiksniai yra tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje, ryÅ¡ių palaikymas su artimaisiais, ketinimai dirbti ir galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę, Å¡iuo metu kritiÅ¡ka nuostata į kvaiÅ¡alus ir svaigalus (nusiteikimas nevartoti narkotinių medžiagų ir alkoholinių gėrimų) bei sutikimas, kad lygtinai paleidžiant iÅ¡ pataisos namų jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Nuteistasis per nustatytÄ Ä¯vykdė rekomendacijų laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. IÅ¡ nuteistojo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2011-03-31 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1d., 146 str. 2d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., taikant bausmių apėmimÄ , paskirta subendrinta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009-01-06, bausmės pabaiga – 2017-01-06.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės Dalios Sabaliauskaitės 2014-05-26 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad lygtinis E. L. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, net ir esant intensyviai priežiÅ«rai, neatitiks Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-04-22 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, elgesys bausmės atlikimo metu, o tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam E. L. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d.

Nors nuteistasis E. L. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ , tačiau bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta bausmės dalis dar yra didelė. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Nuteistasis anksčiau neteistas, kaltę pripažįsta, tačiau nusikaltimo sÄ lygojusias aplinkybes analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-1412 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 44 balai pagal OASys metodikÄ â€“vidutinė nusikalstamo elgesio rizika , kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizavimo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-1414), psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-299 nuteistojo E. L. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, Å¡iuo metu jis motyvuotas teigiamai koreguoti elgesį bei sutinka, kad lygtinai paleidžiant iÅ¡ pataisos namų jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Nuteistasis E. L. atlikdamas bausmę pažeidė 18 kartų vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų 14 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2013-04-27, skatintas tik du kartus. Nors pastaruoju metu nuteistasis stengiasi tinkama linkme koreguoti savo elgesį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , atlikdamas bausmę ne visada jis elgėsi tinkamai, kÄ rodo jo padaryti vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra gan didelė.

   Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad E. L. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. balandžio 22 d. nutarimÄ Nr. 93-296 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimÄ su intensyvia iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      R. B.