Legislator Case Law & Legislation
71cd34e8-2a77-4536-bb02-ed01275e9d29 AI generated

71cd34e8-2a77-4536-bb02-ed01275e9d29 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 71cd34e8-2a77-4536-bb02-ed01275e9d29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-3632-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-03012-2014-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; 52.3.(S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

71cd34e8-2a77-4536-bb02-ed01275e9d29 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais A. J. padarė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. J. nurodė su pažeidimu nesutinkantis.A. J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. K. ir J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-11-22, apie 02.22 val., pagal praneÅ¡imÄ nuvykusius į kavinę „Taverna“, esančiÄ Laisvės a. 6, Panevėžyje, pareigÅ«nus pasitiko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-3632-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-03012-2014-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; 52.3.(S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J., iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :             A. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), 2014-11-22, apie 02.22 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Laisvės a. 6, Panevėžio m., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi, stumdėsi, stangrino rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė – elektro impulsinis prietaisas „Taser“ bei kovinių imtynių veiksmai.

Tokiais savo veiksmais A. J. padarė Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. J. nurodė su pažeidimu nesutinkantis.A. J. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. K. ir J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-11-22, apie 02.22 val., pagal praneÅ¡imÄ nuvykusius į kavinę „Taverna“, esančiÄ Laisvės a. 6, Panevėžyje, pareigÅ«nus pasitiko D.

G., kuris paaiÅ¡kino, kad kavinėje, mesdamas stiklinį bokalÄ , jam nepažįstamas vyriÅ¡kis prakirto galvÄ . Priėjus prie D. G. nurodyto vyriÅ¡kio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo papraÅ¡ius sėstis į policijos tarnybinį automobilį, jis nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė sėstis į automobilį, pradėjo muistytis, stumdytis, stangrinti rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo. Kadangi vyriÅ¡kis ir toliau nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų, jo atžvilgiu buvo tris kartus panaudota spec. priemonė – elektro impulsinis prietaisas „Taser“.

VyriÅ¡kį sulaikius ir pristačius į Panevėžio miesto PK, buvo nustatyta, kad tai A. J.; asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-11-22, 02.49 val., A. J. buvo nustatytas 2,09 prom. girtumas; A. J. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-11); 2014-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22042997-14 (b.l. 12-13). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsižvelgiant į pažeidėjo administraciniame sulaikyme praleistÄ laikÄ , visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ A. J. skirtina sankcijoje numatyta artima vidutiniam dydžiui bauda. Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 600 Lt (173 EUR) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Gražina Kazilionienė