71cc42e8-2fde-494d-ac3a-e7145cb9ac78 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00406-2013-2                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       39.2.;45.4.1.;45.4.7.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 8 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi D.

R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

D. R. 2013 m. balandžio 24 d., 23.43 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 17,19 kilometre vairavo transporto priemonę – M. J. priklausantį automobilį OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 14, 135 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad D.

R. atsisakė pasiaiÅ¡kinti policijos pareigÅ«nams dėl įvykio, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.D. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.      Skiriant D.

R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl jam skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. R. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad D. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d., ir nubausti jį:– pagal ATPK 128 str. 1 d. 1300 Lt dydžio bauda;– pagal ATPK 124 str. 6 d. 2000 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ D. R. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė