71cbefac-13b6-487b-80e5-3caed67d50ce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7096-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06005-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. T., ir n u s t a t ė: 2015-08-19 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo jis praÅ¡o skolininkui E. T. paskirtÄ 5 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodo, kad skolininkas kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis nėra registruota transporto priemonių, Sodros duomenimis skolininkas nedirba. 2015-08-13 gautas skolininko praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas paliekamas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str. 1 d. nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Nagrinėjamu atveju 2014 m. gruodžio 31 d. nutarimas Nr. 20N-23770001-14 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno AVPK Kelių policijos valdybos. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju bÅ«tent Å¡i institucija ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje ar yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (2014 m. rugsėjo 19 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP-391-185/2014).Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl 5 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 3024 str., 303-309 str., 312-316 str., n u t a r ė: Antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl 5 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Larisa Tamulionienė