71cbedf4-c06f-4a1a-9f84-d44bc98c6df6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?, Bylos Nr. T-206-759/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00601-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. D., nuteistajam S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam pagal individualiÄ veiklos pažymėjimÄ , teistam, n u s t a t ė :

S. G. nuteistas 2019 m. spalio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 259 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant vienerius metus laisvės atėmimo, LR BK 641 str. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir laikyti nuteistu laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti, užsiimant individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , o sustabdžius ar nutraukus individualiÄ veiklÄ , per vienÄ mėnesį nuo individualios veiklos sustabdymo ar nutraukimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų iki 2021 m. balandžio 29 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) (duomenys neskelbtini) teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siÅ«lo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, S. G. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais ir S. G. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir S. G. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo.

Nuteistasis S. G. parodė, kad pilnai sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat sutinka su papildomos pareigos – gydymosi nuo alkoholizmo – skyrimu. S. G. paaiÅ¡kino, kad neturi bėdų dėl alkoholio vartojimo, per pusmetį iÅ¡gėrė tik vienÄ kartÄ , daugiau tai nepasikartos, sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje S. G. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. lapkričio 4 d.

S. G. 2019 m. lapkričio 6 d., atvykęs pirmam pokalbiui, buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. Atlikus nuteistojo S. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis gyvena su žmona ir jųdviejų sÅ«numi nurodytu adresu, nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualiÄ veiklÄ .

Probacijos tarnyboje lankosi reguliariai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. 2020 m. vasario 14 d. S. G. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 6 dalį 50 eurų bauda, 2020 m. kovo 6 d. – pagal LR ANK 422 STR. 5 D. 800 EURŲ BAUDA, nes vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,47 promilės neblaivumas, tuo probuojamasis pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Dėl Å¡ių pažeidimų 2020 m. kovo 16 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ prisipažino ir raÅ¡tiÅ¡kai sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Probuojamajam buvo primintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų duomenų nustatyta, kad nuteistasis S. G., bÅ«damas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 259 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant vienerius metus laisvės atėmimo, LR BK 641 str. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir laikyti nuteistu laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti, užsiimant individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , o sustabdžius ar nutraukus individualiÄ veiklÄ , per vienÄ mėnesį nuo individualios veiklos sustabdymo ar nutraukimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų iki 2021 m. balandžio 29 d. (asmens byla Nr. 2019-14831-P, b. l. 2-8), iÅ¡vadų nepadarė, ir toliau pažeidinėja teisės normas, daro administracinius nusižengimus ir nusikaltimus.

S. G. 2020 m. vasario 14 d. ir 2020-03-06 padarydamas administracinius nusižengimus, numatytÄ ANK 415 straipsnio 6 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, kartu pažeidė teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. alkoholinių gėrimų. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gauta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytÄ , ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, sprendžia, kad nuteistojo S. G. elgesiui per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teigiamÄ Ä¯takÄ darytų nauja pareiga, susijusi su gydymusi nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam S. G. papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė