71cb2e58-9975-4aae-bc81-4b23e4fee5d4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1360-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01054-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. balandžio 24 d., apie 20 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atvykus policijos pareigÅ«nams dėl smurto artimoje aplinkoje, A. K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilės girtumas) ir užsirakinęs bute su sugyventinės mažamete dukra, nevykdė teisėtų savo pareigas atliekančių Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių R. K. ir L. R. reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. atrakinti buto duris ir įsileisti pareigÅ«nus. A. K. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus vadindamas juo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino papjauti ir subadyti peiliu, kai tik įeis į butÄ . PareigÅ«nams patekus į butÄ A. K. prieÅ¡inosi sulaikomas, stangrino raumenis, neleido uždėti antrankių, įžeidinėjo pareigÅ«nus. Vedant A. K. į tarnybini automobilį jis muistėsi, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Sodinant jį į automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , A. K. spjovė vyr. patruliui Å . B. į veidÄ , bandė įspirti kojomis. Tokiais veiksmais A. K. nevykdė teisėtų savo pareigas atliekančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalte pripažino nuoširdžiai gailisi.

A. K. kaltę, padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), praneÅ¡imo informacija (b. l. 3-7), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Å¡ių metų balandžio 24 d. dirbant tarnybiniu automobiliu kartu su vyr. patruliu Å . B., apie 20 val. 25 min., iÅ¡ kolegų gavo praneÅ¡imÄ , kad jiems reikalinga pagalba Kaune, (duomenys neskelbtini), nes smurtu įtariamas asmuo užsidaręs kambaryje su mažamečiu vaiku.

Atvykus nurodytu adresu kolegos papasakojo, kad asmuo panaudojęs fizinę jėgÄ savo sugyventinę iÅ¡varė iÅ¡ buto į koridorių, vienas užsirakino su mažamečiu vaiku, kolegoms bendraujant per duris juos įžeidinėjo, teigė, kad papjaus su peiliu, jeigu jie bandys patekti į patalpÄ . Kartu su kolegomis nuėjus prie minėto buto durų buvo pranešėja, kuri buvo akivaizdžiai iÅ¡sigandusi, Å¡oko bÅ«senos, nurodė, kad jos sugyventinis labai agresyvus, ne kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ ir ji nežino, kÄ jis gali padaryti jų mažamečiui vaikui (2 metai).

Priėjus prie durų ir bandant bendrauti su asmeniu jis agresyviai rėkė iÅ¡ vidaus, daužė duris. Asmens daug kartų buvo pareikalauta atidaryti duris, tačiau asmuo į niekÄ nereagavo, tik keikė visus. Asmenį bandė įtikinti perduoti mažametį vaikÄ mamai arba savo motinai, tačiau asmuo į niekÄ nereagavo. Sugyventinė I. P. nurodė, kad laužti buto duris ir patekti į vidų, nes neaiÅ¡ku kÄ jos sugyventinis gali padaryti mažamečiui vaikui. Apie įvykį informuotas Kauno apskr.

VPK budėtojas kuris iÅ¡kvietė PGT. Iki atvykstant PGT duomenų bazėje buvo patikrinta A. K. tapatybė, pastebėjo, kad asmuo daug kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas, bandė asmenį įtikinti atidaryti buto duris. Atvykę PGT pradėjo laužti duris, tuo metu A. K. atidarė buto duris, tuo metu pastebėjome, kad jis bėga į kambarį, kuriame buvo vaikas, deÅ¡inėje rankoje laikydamas kažkokį daiktÄ . Garsiai ir aiÅ¡kiai buvo iÅ¡sakytos komandos „policija, gulk ant žemės“, tačiau asmuo į niekÄ nereagavo ir toliau judėjo link mažamečio vaiko, dėl to pribėgus prie asmens ir panaudojus fizinę prievartÄ , t. y. raumenų jėgÄ , asmuo buvo pargriautas ant žemės. Tuo pat metu kolegos mažametį iÅ¡nešė iÅ¡ kambario, kur vyko sulaikymas, perdavė motinai.

Pargriovus asmenį ant žemės, jis aktyviais veiksmais bandė iÅ¡rÅ«kti, stangrino raumenis, kiÅ¡o rankas po savimi, dėl to asmuo buvo prispaustas prie žemės, pareikalauta nesiprieÅ¡inti ir atpalaiduoti rankas, tačiau asmuo į reikalavimus nereagavo, dėl to panaudojus fizinę prievartÄ , t. y. raumenų jėgÄ asmens rankos buvo užlaužtos ir uždėta spec. priemonė antrankiai. Sulaikius asmenį, visame bute matėsi iÅ¡daužyti daiktai, stiklo Å¡ukės, taip pat įvairiose vietose buvo kraujo pėdsakai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai pačio A.

K. kraujas. Atvykusi GMP apžiÅ«rėjo asmenį, nuvalė nuo jo kraujÄ , tačiau jokių sužalojimų, dėl kurių jam bÅ«tų reikalingas gydymas nenustatė. Asmuo ir toliau buvo agresyvus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Vedant asmenį į tarnybinį automobilį jis muistėsi, stangrino raumenis, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Sodinant asmenį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , A. K. tyčia atsisukęs spjovė kolegai Å .

B. į veidÄ , kojomis bandė įspirti, dėl to asmens atžvilgiu panaudota spec. priemonė aÅ¡arinis dujų purkÅ¡tuvas. A. K. sulaikytas apie 21 val. 00 min. (b. l. 8-9, 10-11, 12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. balandžio 24 d. apie 20 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atvykus policijos pareigÅ«nams dėl smurto artimoje aplinkoje, A. K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilės girtumas) ir užsirakinęs bute su sugyventinės mažamete dukra, nevykdė teisėtų savo pareigas atliekančių Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių R. K. ir L. R. reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. atrakinti buto duris ir įsileisti pareigÅ«nus. A. K. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus vadindamas juo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino papjauti ir subadyti peiliu, kai tik įeis į butÄ . PareigÅ«nams patekus į butÄ A. K. prieÅ¡inosi sulaikomas, stangrino raumenis, neleido uždėti antrankių, įžeidinėjo pareigÅ«nus. Vedant A. K. į tarnybini automobilį jis muistėsi, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Sodinant jį į automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , A. K. spjovė vyr. patruliui Å . B. į veidÄ , bandė įspirti kojomis. Tokiais veiksmais A. K. nevykdė teisėtų savo pareigas atliekančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

A. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog A. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant dydį, artimÄ vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132955531.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė