Legislator Case Law & Legislation
71c9fbd6-e03f-472f-89f9-68f286f8d15c AI generated

71c9fbd6-e03f-472f-89f9-68f286f8d15c · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 71c9fbd6-e03f-472f-89f9-68f286f8d15c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vykdomojoje byloje Nr. 0022/03/05097 pagal 2003 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. ML2-8062 dėl 161,39 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (161,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2003 m. gegužės 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

Legislator headnote

AI generated

71c9fbd6-e03f-472f-89f9-68f286f8d15c · Prienų rajono apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Lesto“ naudai, nes 2014 m. kovo 7 d. skolininkas I. M. mirė, jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-407-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00196-2015-6           Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.kovo 4 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Lesto“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi su praÅ¡ymu pakeisti skolininkę I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vykdomojoje byloje Nr. 0022/03/05097 pagal 2003 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. ML2-8062 dėl 161,39 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (161,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2003 m. gegužės 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Lesto“ naudai, nes 2014 m. kovo 7 d. skolininkas I. M. mirė, jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartimi Nr. 2KT-142-2014 nustatyta, jog visos Kauno apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., turi bÅ«ti perduotos nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å iuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu CK 5.63 straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011 ).             PareiÅ¡kėjo su praÅ¡ymu pateikti bei vykdomojoje byloje esantys 2003 m. lapkričio 3 d. turto areÅ¡to aktas, 2015 m. vasario 17 d. patvarkymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija, patvirtina, jog skolininkė I.

M. 2014 m. kovo 7 d. mirė, paveldėjimo byla užvesta, skolininkės palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius informuotas tinkamai, paveldimas turtas paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CK 3.309, 5.52 straipsniai), todėl antstolio prašymas pakeisti skolininkę jos teisių perėmėju tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti skolininkę I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vykdomojoje byloje Nr. 0022/03/05097.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Indrė Petrokienė