71c8ad8d-8131-4a3c-bee9-ca03dfe63d1e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-459-983/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02757-2018-9. Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.3.4.8; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, atsakovui M. L., jo atstovui advokatui Ričardui Lilui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rasai KanaÅ¡onkienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, bendravimo tvarkos pakeitimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi nustatyto iÅ¡laikymo K. L. dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a/k (duomenys neskelbtini) po 250 Eur kas mėnesį, mokamomis iÅ¡mokomis, nepilnametės dukters K. L., (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki ji sulauks pilnametystės, pinigus pervedant į R.

B., a/k (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 15 dienos, nustatant, kad R. B. tvarkys lėšas uzufrukto teise, iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos; taip pat teismo posėdžio metu patikslinusi ieÅ¡kininius reikalavimus praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi nustatyto bendravimo tvarkÄ ir nustatyti atsakovo M. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir dukters K. L. bendravimo tvarkÄ sekančiai: kas antrÄ savaitgalį (I ir III) atsakovas M.

L. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ dukters gyvenamosios vietos penktadienį iki 18 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ to pačio savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val. per mokslo metus, o vasarÄ â€“ atostogų metu iki 18.00 val., apie planuojamÄ susitikimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; per vaiko atostogas atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K. L. pirmÄ jÄ pusę visų (pavasario, vasaros, rudens, žiemos) vaiko atostogų paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos atostogų pirmÄ dienÄ iki 10 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ praėjus pusei atostogų 15 val., apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; vaiko gimtadienius, gruodžio 25 d. ir sausio 1 d. neporiniais metais Å¡alių nepilnametė dukra K.

L. praleidžia su mama R. B., poriniais metais atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K. L. paimant vaikÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nurodytÄ dienÄ , apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute. IeÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė R. B. ir atsakovas M. L. turi vienÄ nepilnametį vaikÄ - dukrÄ : K. L., (duomenys neskelbtini). Santuokos Å¡alys sudarę nebuvo. Traku rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi nutarė, jog M.

L., a/k (duomenys neskelbtini) teikia materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui K. L., (duomenys neskelbtini) , po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, 2015-04-29, iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . R. B. vaikui skirtÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teise. Å alys susitarė, kad M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gali nevaržomai bendrauti su nepilnamete dukra K.

L., (duomenys neskelbtini) . K. L. Å¡iuo metu yra penki metai. Lyginant su iÅ¡laikymo priteisimo momentu, ji Å¡iuo metu lanko (duomenys neskelbtini). Perka mergaitei kanceliarines priemones, knygeles, pratybas ir t.t. Kitais metais mergaitė jau ruoÅ¡iasi eiti į paruoÅ¡iamÄ jÄ klasę, todėl jos iÅ¡laikymui reiks dar daugiau lėšų. Pradėjus lankyti mokyklÄ , iÅ¡laidos dar iÅ¡augs, kadangi planuojama eiti į neformaliojo ugdymo bÅ«relius - muzikos mokyklÄ , baseinÄ . Å alių dukra sparčiai auga, keičiasi jos fiziniai duomenys, todėl nauji rÅ«bai bei avalynė jai reikalingi kiekvienam metų laikui.

Be to, augant vaikui keičiasi ir maisto racionas, kuris atsižvelgiant į specialiuosius dukters poreikius sudaro nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ per mėnesį. Be to ji stengiasi kuo labiau praplėsti dukters akiratį naujomis knygomis, iÅ¡vykomis, žaislais, turiningu laisvalaikiu ir kt. IÅ¡laidos mergaitės higienos priemonėms, vitaminams bei susirgus vaistams, kas mėnesį siekia ne maÅ¾Ä pinigų sumÄ . Mergaitės sveikatai palaikyti mama perka vitaminus, t.y. žuvų taukus, vitaminÄ â€žD“, „C“ ir kt.

Mergaitei yra diagnouotas atopinis dermatitas. Mergaitė yra alergiÅ¡ka daugeliui maisto produktų, mamai tenka atidžiai atrinkti produktus, kuriuos mergaitė gali valgyti, turi sudarinėti specialų meniu, maisto produktas yra brangesni, kadangi kokybiÅ¡kesni, be alergenų. Be to, tenka naudoti antialerginius vaistus, tepaliukus bėrimams gydyti ir pan. Turėdama daugiau lėšų ieÅ¡kovė galėtų sudaryti geresnes sÄ lygas dukters poreikių tenkinimui, laivinimui, Å¡vietimui, bei jos sveikatos priežiÅ«rai.

K. L. iÅ¡laikymui reikia apie 400 Eur. Pateiktoje vaiko poreikių iÅ¡laikymo lentelėje yra padaryta klaida dėl mokesčio už darželį, šį mokestį sudaro 7 Eur per 1 mėn.,t.y. 63,80 Eur per metus. IeÅ¡kovė nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, gauna 317 Eur iÅ¡mokÄ per mėnesį, 140 Eur iÅ¡mokÄ už vaikus (po 70 Eur už kiekvienÄ vaikÄ ), 80 Eur iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui, neoficialia dirba valytoja ir gauna 160 Eur darbo užmokesčio per mėnesį. Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

IeÅ¡kovė augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ - sÅ«nų L. B., gim. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė gyvena nuomojamame socialiniame bÅ«ste, moka 20 Eur bÅ«sto nuomos ir apie 150 Eur komunalinių mokesčių kas mėnesį iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovei pragyventi padeda artimieji, sÅ«naus tėvas. Atsakovas yra darbingas, sveikas, jauno amžiaus, todėl prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo gali prisidėti proporcingai didesne dalimi nei ieÅ¡kovė, bei iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti nustatytas toks, kuris bÅ«tu pakankamas tenkinti vaiko bÅ«tinuosius ir kitus poreikius maksimaliai, o ne minimaliai.

Taip pat 2015-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad atsakovas su nepilnamete dukra gali nevaržomai bendrauti. IeÅ¡kovei nepavyksta susitarti su atsakovu dėl jo ir nepilnametės dukters K. L. bendravimo tvarkos, atsakovas linkęs piktnaudžiauti savo neapibrėžta padėtimi, kas prieÅ¡tarauja vaiko interesui bendrauti su tėvu, puoselėti ryÅ¡ius. Mergaitės nori su juo bendrauti. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti konkrečiÄ atsakovo ir dukters bendravimo tvarkÄ . IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu patikslinusi ieÅ¡kininius reikalavimus praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi nustatytÄ bendravimo tvarkÄ ir nustatyti atsakovo M.

L., a/k (duomenys neskelbtini) ir dukters K. L. bendravimo tvarkÄ sekančiai: kas antrÄ savaitgalį (I ir III) atsakovas M. L. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ dukters gyvenamosios vietos penktadienį iki 18 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ to pačio savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val., per mokslo metus, o vasarÄ iki 18.00 val., apie planuojamÄ susitikimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; per vaiko atostogas atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K. L. pirmÄ jÄ pusę visų (pavasario, vasaros, rudens, žiemos) vaiko atostogų paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos atostogų pirmÄ dienÄ iki 10 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ praėjus pusei atostogų 15 val., apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; vaiko gimtadienius, gruodžio 25 d. ir sausio 1 d. neporiniais metais Å¡alių nepilnametė dukra K.

L. praleidžia su mama, poriniais metais atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K. L. paimant vaikÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nurodytÄ dienÄ , apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Sutiko, kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų padidintas iki 120 Eur. Atsakovas ir jo atstovas atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovo nepilnametės dukros bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui nėra bÅ«tina tokia didelė, kaip ieÅ¡kovė nurodo, pinigų suma.

Atsakovas prie dukters materialinio iÅ¡laikymo prisideda ne tik teikiamu 80,00 Eur iÅ¡laikymu, bet ir perka dukrai rÅ«bus, avalynę, žaislus. Jis leidžia su dukra laisvalaikį, buvo nusivežęs dukrÄ prie jÅ«ros, į Anykščius. IeÅ¡kovė nepagrįstu ieÅ¡kiniu siekia nepelnytai praturtėti atsakovo sÄ skaita. IeÅ¡kovė R. B. netinkamai atlieka savo kaip motinos pareigas dukters K. L. atžvilgiu. IeÅ¡kovės Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos grupę. IeÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinasi dukra, dažnai dukrÄ palieka savo sugyventiniui, o pati kelias dienas girtauja, negrįžta paromis namo.

Paskutinis atvejis įvyko 2018-11-30, kai ieÅ¡kovė penktadienį išėjo iÅ¡ namų ir visÄ savaitgalį negrįžo. Atsakovui paskambino ieÅ¡kovės sugyventinis ir pranešė, kad ieÅ¡kovė negrįžta namo, kad girtauja, 2018-12-02 (sekmadienį) nuvyko ir pasiėmė dukrÄ pas save, o kitÄ dienÄ nuvežė dukrÄ Ä¯ darželį. Atsakovas buvo pranešęs vaikų teisių apsaugos tarnybai dėl netinkamos ieÅ¡kovės elgesio, pas jÄ 5 kartus buvo nuvykusi mobili grupė, bet nieko blogo nenustatė.

Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamas darbo užmokestis sudaro 400 Eur per mėnesį. IÅ¡ gaunamo atlyginimo turi pragyventi pats, iÅ¡laikyti dukrÄ K. L., taip pat iÅ¡laikyti 2018-12-06 gimusiÄ dukrÄ I. L.. Mano, kad pati ieÅ¡kovė turi dėti daugiau pastangų, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , ieÅ¡kotis darbo, tam kad jos turtinė padėtis pagerėtų ir kad ji pati galėtų teikti didesnį materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai K. L.. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės teismo posėdžio metu praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad R. B. gyvena su dviem nepilnamečiais vaikais: K. L., (duomenys neskelbtini) , ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), jai skirtame socialiniame bÅ«ste. Bute Å¡varu, tvarkinga, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Dėl vaikų nepriežiÅ«ros nusiskundimų negauta. Motina tinkamai rÅ«pinasi vaikais, norėtų, kad jie turiningai leistų laisvalaikį, tačiau tam trÅ«ksta lėšų.

Abu vaikai lanko ugdymo įstaigÄ (duomenys neskelbtini). Darželyje K. L. lanko Å¡okių bÅ«relį. K. L. pradėjus lankyti mokyklÄ , iÅ¡laikymui reikės dar daugiau lėšų. Dėl K. L. sveikatos yra problemų, jai diagnozuotas atopinis dermatitas, ji alergiÅ¡ka daugeliui maisto produktų, reikia ypatingÄ dėmesį skirti maisto produktams (ekologiÅ¡kiems, kurie yra brangesni), reikalingi vaistai. M. L. teikia 80 eurų iÅ¡laikymÄ dukrai K. L.. M. L. su dukros K. L. motina R. B. kartu negyvena, gyvena su sugyventine, kuri augina tris nepilnamečius vaikus, o su M.

L. susilaukė ketvirto vaiko, jiems (duomenys neskelbtini)gimė dukra I. L.. M. L. dirba (duomenys neskelbtini)“, nuo 2018-12-10 iki 2019-01-08 yra tėvystės atostogose, jo draudžiamosios pajamos yra 400 eurų (lapkričio mėnesio). Atsižvelgdami į vaiko interesus, vaikui augant poreikiai didėja, į turiningÄ laisvalaikio praleidimÄ : kelionės, ekskursijos, kurios plečia vaiko akiratį, į turimas sveikatos problemas, manome, kad yra tikslinga padidinti teikiamÄ iÅ¡laikymÄ , t. y. pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ M.

L. ir priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. jo dukros K. L., (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui 250 eurų periodinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsižvelgdami į vaiko interesus, pritaria R. B. siÅ«lomai bendravimo tvarkai. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pritarė ieÅ¡kovės ieÅ¡kininiams reikalavimams ir prašė juos tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Dėl iÅ¡laikymo padidinimo Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnametės dukters K.

L., (duomenys neskelbtini) , tėvai. Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1795-424/2015 patvirtino R. B. ir M. L. taikos sutartį. Sutarties 2 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), teikia materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui K. L., (duomenys neskelbtini) , po 80 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, 2015-04-29, iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

R. B. vaikui skirtÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teise. CK 3.201 str. 1 d. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog Å¡alių nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti kas mėnesį reikia apie 400 Eur, tai patvirtina ieÅ¡kovės pateiktas vaiko poreikių per mėnesį paskaičiavimas, tik nurodė, kad mokestis už darželį sudaro 7 Eur per 1 mėn., t.y. 63,80 Eur per metus, o lentelėje Å¡i suma nurodyta už 1 mėnesį.

Pažymėjo, kad dukra yra alergiÅ¡ka maistui ir gyvÅ«nams. Ligos paÅ«mėjimo atveju tenka pirkti tepaliukÄ bėrimams gydyti, kuris kainuoja apie 40 Eur, reikia dviejų buteliukų, todėl susidaro apie 80 Eur per mėnesį iÅ¡laidos, bet Å¡ios iÅ¡laidos bÅ«na ne kiekvienÄ mėnesį, o tik ligos paÅ«mėjimo atveju. K. L., (duomenys neskelbtini) , buvo priteistas iÅ¡laikymas, kai jai buvo 2 metai, bylos nagrinėjimo metu Å¡alių nepilnametis vaikas yra sulaukęs 6 metų amžiaus. Vaikui augant atitinkamai didėjo ir didėja vaiko poreikiai: visų pirma, poreikiai maistui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, higienos reikmenims, poilsiui, laisvalaikiui; bylos duomenys patvirtina, jog Å¡alių nepilnamečiam vaikui nustatytas alerginis dermatitas, alergija viÅ¡tienai ir kviečiams.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į augančius bei didėjančius Å¡alių vaiko poreikius, į tai, jog 2015-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi vaiko iÅ¡laikymui nustatytas tik 80 EUR iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos ir priteistas iÅ¡laikymas nėra pakankamas siekiant užtikrinti vaiko minimalių poreikių patenkinimui, todėl Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ padidinti vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį.

Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Pažymėtina, jog siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005).

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010). IeÅ¡kovės pajamos per mėnesį siekia apie 600 EUR. IeÅ¡kovė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Ji su dviem vaikais: K. L., (duomenys neskelbtini) , ir, L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jai skirtame socialiniame bÅ«ste už kurio nuomÄ moka 20 Eur, už komunalines paslaugas moka apie 150 Eur per mėnesį. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis apie 400 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovas neturi nekilnojamojo turto, jam nuosavybės teise priklauso transporto priemonė O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui su sugyventine (duomenys neskelbtini)gimė dukra I. L. CK 3.192 str. 2 d. numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Taigi, konstatuotina, kad nė viena iš šalių neturi piniginių lėšų ar kito turto, kurie išskirtinai galėtų turėti įtakos nustatant vaikui reikalingo ir priteistino išlaikymo dydį. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus (ieškovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, K. L. poreikių lentelę vienam mėnesiui, kt.), darytina išvada, jog ieškovė neįrodė, kad vaiko kasdieniams, įprastiems tiek būtiniesiems (maistui, aprangai, būstui ir kt.), tiek ugdymo ar laisvalaikio poreikiams patenkinti reikalingas ne mažesnis kaip 400,00 eurų per mėnesį išlaikymas.

Teismo vertinimu, tokio iÅ¡laidų dydžio vaiko poreikiams patenkinti nepagrindžia nei ieÅ¡kovės nurodytos vaiko poreikius patvirtinančios aplinkybės, nei ieÅ¡kovės finansinė padėtis, nes ieÅ¡kovės gaunamos pajamos yra apie 600 eurų per mėnesį, todėl atskaičius jai tenkančiÄ bÅ«sto nuomos ir iÅ¡laikymo mokesčių dalį, maistÄ ir kitas iÅ¡laidas, iÅ¡laikomÄ dar vienÄ vaikÄ L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė niekaip negali leisti dukros iÅ¡laikymui po 400 eurų per mėnesį, o teismo manymu, Å¡alių dukters iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 320 eurų.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės turtinę padėtį bei atsakovo turtinę padėtį darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju 320 Eur iÅ¡laikymas, mokėtinas abiejų Å¡alių, yra proporcingas Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų (Å¡alių) turtinei padėčiai, tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tai yra bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažinus, jog, abi Å¡alys privalo lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, konstatuotina, kad atsakovas privalo mokėti Å¡alių nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ po 160,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2018-11-29 (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės. Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko motina uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo Kaip minėta Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1791-424/2015 patvirtino R. B. ir M. L. taikos sutartį. Sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad šalys susitaria, kad M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gali nevaržomai bendrauti su nepilnamete dukra K. L., (duomenys neskelbtini) . Ieškovė nurodė, kad jai nepavyksta susitarti su atsakovu dėl jo ir nepilnametės dukters K. L. bendravimo tvarkos, atsakovas linkęs piktnaudžiauti savo neapibrėžta padėtimi, kas prieštarauja vaiko interesui bendrauti su tėvu, puoselėti ryšius.

Todėl ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu patikslinusi ieÅ¡kininius reikalavimus praÅ¡o nustatyti tokiÄ atsakovo ir dukters bendravimo tvarkÄ : kas antrÄ savaitgalį (I ir III) atsakovas M. L. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ dukters gyvenamosios vietos penktadienį iki 18 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ to pačio savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val. per mokslo metus, o vasarÄ iki 18.00 val., apie planuojamÄ susitikimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; per vaiko atostogas atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K.

L. pirmÄ jÄ pusę visų (pavasario, vasaros, rudens, žiemos) vaiko atostogų paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos atostogų pirmÄ dienÄ iki 10 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ praėjus pusei atostogų 15 val., apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; vaiko gimtadienius, gruodžio 25 d. ir sausio 1 d. neporiniais metais Å¡alių nepilnametė dukra K. L. praleidžia su mama, poriniais metais atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K. L. paimant vaikÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nurodytÄ dienÄ , apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute.

Atsakovas su Å¡ia bendravimo tvarka sutiko. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis CPK 376 straipsnio 3 ir 4 dalimi, teismo 2015-11-25 nutartimi nustatyta bendravimo tvarka keistina taip, kad ja bÅ«tų užtikrintas Å¡iuo metu galimas maksimalus tėvo ir nepilnametės dukters bendravimas. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.156 straipsnyje, 3.159 straipsnio 2 dalyje reiÅ¡kia, kad tiek tėvas, tiek motina, nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ jų nepilnametis vaikas gyvena, turi tokias pačias teisės ir pareigas nepilnamečiui vaikui dalyvaujant jo auklėjime, rÅ«pintis sveikata, sudaryti sÄ lygas vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Atsižvelgiant į tai, kad tėvų teisės auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus yra lygios, įvertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, institucija, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje bei vadovaudamasis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu keistina 2015-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta atsakovo bendravimo ir nustatoma tokia atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. L. tvarka: kas antrÄ savaitgalį (I ir III) atsakovas M. L. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ dukters gyvenamosios vietos penktadienį iki 18 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ to pačio savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val. per mokslo metus, o vasarÄ iki 18.00 val., apie planuojamÄ susitikimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; per vaiko atostogas atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K.

L. pirmÄ jÄ pusę visų (pavasario, vasaros, rudens, žiemos) vaiko atostogų paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos atostogų pirmÄ dienÄ iki 10 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ praėjus pusei atostogų 15 val., apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; vaiko gimtadienius, gruodžio 25 d. ir sausio 1 d. neporiniais metais Å¡alių nepilnametė dukra K. L. praleidžia su mama, poriniais metais – su tėvu, jam paimant vaikÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos, apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavus ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-06-08, 2018-10-29 sprendimais ieÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal minėtÄ sprendimÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 241,27 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, konstatuotina, kad patenkinta 82 proc. ieÅ¡kovės reikalavimų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo priteistina 226,91 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei, tai yra 197,84 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 22,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 6 p.) ir 7,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (8,62 EUR x 82 proc.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156, 3.192-3.199, 3.201, 3.208 str. str., CPK 3, 5, 79, 88, 92, 93, 96, 150, 177-178, 268-270, 375-380 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti iš dalies.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1791-424/2015 nustatyto iÅ¡ M. L., nepilnamečiam vaikui K. L., (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ M. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui K. L. po 160 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2018-11-29 iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į R. B. sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 15 dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pavesti R. B. tvarkyti nepilnamečiam vaikui K. L. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise. Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. 2-1791-424/2015 nustatytÄ M. L. ir nepilnametės dukters K. L. bendravimo tvarkÄ ir nustatyti, kad nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos M. L. ir nepilnametė dukra K. L., (duomenys neskelbtini) (toliau – nepilnametė dukra, dukra) bendrauja tokia tvarka: kas antrÄ savaitgalį (I ir III) atsakovas M. L. paima nepilnametę dukrÄ iÅ¡ dukters gyvenamosios vietos penktadienį iki 18 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ to pačio savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val., per mokslo metus, o vasarÄ â€“ atostogų metu iki 18.00 val., apie planuojamÄ susitikimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; per vaiko atostogas atsakovas bendrauja su nepilnamete dukterimi K.

L. pirmÄ jÄ pusę visų (pavasario, vasaros, rudens, žiemos) vaiko atostogų paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos atostogų pirmÄ dienÄ iki 10 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ praėjus pusei atostogų 15 val., apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavęs ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute; vaiko gimtadienius, gruodžio 25 d. ir sausio 1 d. neporiniais metais Å¡alių nepilnametė dukra K. L. praleidžia su mama, poriniais metais – su tėvu, atsakovui paimant vaikÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nurodytÄ dienÄ , apie planuojamÄ pasiėmimÄ informavus ieÅ¡kovę prieÅ¡ dvi dienas trumpÄ ja SMS žinute.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai Likusioje dalyje ieškinį atmesti. Priteisti iš M. L. 197,84 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei (kodas 5630). Priteisti iš M. L. 29,07 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei (kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė