Legislator Case Law & Legislation
71c7d41b-e584-41ed-8c21-61596c8ac6cd AI generated

71c7d41b-e584-41ed-8c21-61596c8ac6cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 71c7d41b-e584-41ed-8c21-61596c8ac6cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti bylÄ , nurodoma, kad nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokos bendru sutarimu nebėra galimybės.Byla atnaujinama ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme atnaujinti bylÄ iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ apie tai, jog nebepalaiko savo pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, nurodo, jog santuokos nutraukti Å¡iuo pagrindu nebėra galimybės. Taigi byla pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nebegali bÅ«ti nagrinėjama ypatingÄ ja teisena, ir yra įstatyme numatytos pareiÅ¡kimo atsiėmimo sÄ lygos (CPK 139 str. 1 d., 384 str.).

Legislator headnote

AI generated

71c7d41b-e584-41ed-8c21-61596c8ac6cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Taigi byla pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nebegali bÅ«ti nagrinėjama ypatingÄ ja teisena, ir yra įstatyme numatytos pareiÅ¡kimo atsiėmimo sÄ lygos (CPK 139 str. 1 d., 384 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2-2966-198/2005Civilinė byla Nr. 2-169-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07985-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 119.7 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, AB SEB bankui, AB „Citadele“, AB „Panevėžio energija“, AB „Panevėžio butų Å«kis“, n u s t a t ė: byla sustabdyta iki pareiÅ¡kėjai pateiks naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.Teismo nurodymu nauja sutartis nepateikta.

Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti bylÄ , nurodoma, kad nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokos bendru sutarimu nebėra galimybės.Byla atnaujinama ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme atnaujinti bylÄ iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ apie tai, jog nebepalaiko savo pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, nurodo, jog santuokos nutraukti Å¡iuo pagrindu nebėra galimybės. Taigi byla pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nebegali bÅ«ti nagrinėjama ypatingÄ ja teisena, ir yra įstatyme numatytos pareiÅ¡kimo atsiėmimo sÄ lygos (CPK 139 str. 1 d., 384 str.).

Kadangi pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimui nagrinėti nebėra visų bÅ«tinų įstatyme nurodytų sÄ lygų, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., 384 str., CK 3.51 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos turi bÅ«ti priteisiama ½ valstybės turėtų iÅ¡laidų procesinių dokumentų įteikimui (98,50 Lt), jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas jos sumokėtas žyminis mokestis (200 Lt). Atlikus įskaitymÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inama žyminio mokesčio dalis (101,50 Lt).Vadovaudamasis CPK 139 str. 1 d., 167 str., 296 str. 1 d. 10 p., 384 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti bylÄ .Palikti nenagrinėtu pareiÅ¡kėjų J.

K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.GrÄ Å¾inti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį - 101,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 50 centų) - žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-09 mokėjimo kvitu banke „Swedbank AB“. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Vygintas Mažuika