71c6d646-c04f-49bd-be60-ec8d6dec3e8b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1599-225/2015Procesinis Nr.2-33-3-01312-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 815,06 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad atsakovas neįvykdė 2013-07-11 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties sÄ lygų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-07-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 825709009, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma iki 2013-07-10. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartu laiku, mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti sumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,59 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.886 str., 6.870 str., 6.872 str. - 6.874 str.).TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 285, 286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Eur 24 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 27,23 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 23 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 208,59 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis Eur 59 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Aldona Burbienė                                                                        Â