71c6ad2b-66f9-4699-abf7-e6c357fc1497 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-34-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01468-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 2.2.1.4; 3.4.5.5;3.2.6.1; 3.3.1.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens K. K. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei,nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui, suinteresuotiems asmenims K.

K. ir V. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimo, kuriuo K. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys – K. K., V. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimo, kuriuo K. K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, praÅ¡ydamas pripažinti K. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad K. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

IÅ¡vada, kad asmuo negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse, darytina atsižvelgiant į tai, kad K. K. nesupranta pinigų vertės ir reikÅ¡mės, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl galimo savo sprendimo priėmimo. K. K. beveik nekalba, negeba skaičiuoti ir raÅ¡yti, geba komunikuoti tik gestais ir mimikomis, neaiÅ¡kiais garsais. IÅ¡vada, kad K. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, darytina remiantis tuo, kad ji sunkiai orientuojasi laike, negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo sveikata, higiena bei savitvarka buityje.PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 89).Suinteresuotas asmuo V.

B. į teismo posėdį neatvyko. Byloje gautame atsiliepime ji nurodo, jog su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 86).Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens K. K. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė nurodė, jog ji, atsižvelgdama į byloje gautÄ ekspertizės iÅ¡vadÄ , sutinka su pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 59).

Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, t. y. suinteresuoto asmens sveikatos būklę, suinteresuotas asmuo į teismo posėdį nebuvo kviečiamas (Lietuvos Respublikos CPK 464 str. 2 d.).Suinteresuoto asmens atstovei sutinkant, byla išnagrinėta Strėvininkų socialinės globos namų atstovui ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui bei suinteresuotam asmeniui V. B. nedalyvaujant.Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-564-03/2001 K.

K. dėl gilaus protinio atsilikimo iš prigimties pripažinta neveiksnia (b. l. 93). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi V. B. atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo globotinei K. K., jos globėju paskirtas Strėvininkų socialinės globos namai (b. l. 13). 2016-07-26 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad K. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes ji nesuvokia pinigų vertės ir reikšmės, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl galimo savo sprendimo priėmimo, ji beveik nekalba, negeba skaičiuoti, rašyti ir skaityti, geba komunikuoti tik gestais ir mimikomis.

K. K. sunku suprasti gaunamÄ informacijÄ , ji negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų ir už juos atsakyti (b. l. 14). IÅ¡ byloje gautos Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017-01-26 – 2017-02-07 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-31/2017 matyti, kad K. K. konstatuotas F72.1 sunkus protinis atsilikimas. Akte nurodyta, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti tiek savo turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 72-73).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CK 2.5 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos CK nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 str. iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinė K.

K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. K. yra neveiksni. Todėl, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.Byloje gautu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017-01-26 – 2017-02-07 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-31/2017 nustatyta, kad K. K. konstatuotas F72.1 sunkus protinis atsilikimas, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas, kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuoto asmens K. K. atstovės advokatės Vytautės Linaburgienės paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. K. negeba savarankiÅ¡kai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).Å iuo atveju teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos bÅ«klės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos bÅ«klės yra neaktualios (Shtukaturov v.

Russia). Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos Aprašo 10.1.6 p. (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir 10.2.3 p. (šeimos santykių sritis), 10.2.4 p. (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 p. (darbo teisinių santykių sritis).Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (Aprašo 10.1.1, 10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 p.).

Neturtinių teisinių santykių srityje tokiu atveju apsiribotina tik savitvarkos įgÅ«džių (t. y. tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.) (ApraÅ¡o 10.2.1 p.) ir sveikatos priežiÅ«ros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (ApraÅ¡o 10.2.2 p.).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi bÅ«ti ribojamos.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., ApraÅ¡o 10 p.).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 3.240 str.).

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas suinteresuoto asmens globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant pareiÅ¡kėjÄ (Lietuvos Respublikos CPK 468-469 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 str., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimo, kuriuo K.

K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, tenkinti. Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 sprendimÄ civilinėje byloje                   Nr. 2-564-03/2001 ir pripažinti suinteresuotÄ asmenį K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Ričardas Juodis