71c63f8a-5586-4d12-bffb-e27e791d2df8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-26652-819/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07488-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.1.; (S) 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui AB „Kupolas“, irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo AB „Kupolas“ skolÄ - 28,07 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys, ieÅ¡kinio priedai ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai – AB „Kupolas“ apskaitos darbų vadovei-sÄ matininkei (CPK 123 str. 4 d.).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui 1991-12-16 priėmimo-perdavimo akto ir 1992-04-28 akcijų pasiraÅ¡ymo sutarties Nr. 115 pagrindu nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa-administracinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ieÅ¡kovo administruotame name (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 30-31). 2009-10-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų eksploatavimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 118 (b.l. 25-26, 28), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti komunalinių paslaugų teikimÄ , eksploatuoti ir prižiÅ«rėti patalpas, jų inžinerinę įrangÄ , bendro naudojimo vietas, parengti patalpas žiemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytu laiku sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, taip pat mokesčius už komunalines paslaugas (sutarties 1, 3-4, 8 p.).

Atsakovas už 2015 m. vasario mėn. priskaičiuotų mokesčių už suteiktas patalpų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas pilnai nesumokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 28,07 Eur (b.l. 3, 27, 29). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 28,07 Eur suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 28,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 20 Eur (b.l. 2, 24), turėjo iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur, ir 0,23 Eur už banko pavedimÄ .

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos- 21,10 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Kupolas“, į. k. 221468310, ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, naudai skolÄ - 28,07 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 7 ct), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 28,07 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 7 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,10 Eur (dvideÅ¡imt vienas Eur 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â