71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., nukentÄjusiajam L. B., nukentÄjusiojo atstovui pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              O. G., gimÄs 1991 m. balandžio 23 d. TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokÄs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.Teismas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo:NukentÄjusysis L. B. parodÄ, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su dviraÄiu atvažiavo į parduotuvÄ, esanÄiÄ MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvÄs stovÄjo O. G. ir ArÅ«nas. O. G. buvo neblaivus ir be jokios priežasties pradÄjo jį muÅ¡ti. SudavÄ Ä¯ galvÄ , veidÄ , Å¡onÄ . Jis pradÄjo Å¡auktis pagalbos ir ArÅ«nas atitraukÄ O. G., o jis įbÄgo į parduotuvÄ. ParduotuvÄje O. G. dar užsimojo suduoti, taÄiau jį apramino pardavÄja, Ovidijaus brolis Vilius.
Full text
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                              Kopija                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-143-339/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00096-2012-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.9.4.;
  (S)                                         1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6.                                                                                                                                              TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 10 d.                                                                        TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija LiauzginienÄ, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorams Daivai Armalienei, A.
L., nukentÄjusiajam L. B., nukentÄjusiojo atstovui pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              O. G., gimÄs 1991 m. balandžio 23 d. TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokÄs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.Teismas nustatÄ:
Kaltinamasis O. G. 2012 m. sausio 29 d., apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvÄs, esanÄios MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r., įžūliu elgesiu, tai yra tyÄia be jokios priežasties, suduodamas ranka ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį L. B. į veidÄ , padarÄ jam nosies sumuÅ¡imÄ , lydimÄ nosies kaulų lūžio bei âakiniųâ tipo poodinių kraujosruvų, virÅ¡utinio žandikaulio kairiųjų pirmo - antro dantų nuskÄlimo, galvos smegenų sukrÄtimÄ , dÄl chuliganiÅ¡kų paskatų padarÄ nukentÄjusiajam L.
B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis O. G. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nusikalstamas veikas ir parodÄ, kad 2012 m. žiemÄ , tikslios datos neprisimena, jis su A. M. stovÄjo prie parduotuvÄs MitkaiÄių k. ir laukÄ kol ateis pardavÄja. Belaukiant, prie parduotuvÄs dviraÄiu atvažiavo L. B.. Kai L. B. nulipo nuo dviraÄio, jis kumÅ¡Äiu sudavÄ L. B. keli smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.
PirmÄ smÅ«gį sudavÄ Ä¯ galvÄ , o į kurias kÅ«no vietas sudavÄ kitus smÅ«gius ir kiek iÅ¡ viso buvo smÅ«gių, neprisimena. SmÅ«gius sudavÄ todÄl, kad buvo supykÄs ant L. B. tÄvo. PardavÄjai atrakinus duris, pirmas į parduotuvÄ Ä¯Äjo L. B., o jis įÄjo paskui. ParduotuvÄje priÄjo arÄiau L. B., pasilenkÄ Ä¯ jo pusÄ, taip norÄdamas pagÄ sdinti, kad vÄl suduos smÅ«gius, taÄiau smÅ«gių nesudavÄ ir netrukus iÅ¡Äjo iÅ¡ parduotuvÄs. Be kaltinamojo O.
G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo:NukentÄjusysis L. B. parodÄ, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su dviraÄiu atvažiavo į parduotuvÄ, esanÄiÄ MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvÄs stovÄjo O. G. ir ArÅ«nas. O. G. buvo neblaivus ir be jokios priežasties pradÄjo jį muÅ¡ti. SudavÄ Ä¯ galvÄ , veidÄ , Å¡onÄ . Jis pradÄjo Å¡auktis pagalbos ir ArÅ«nas atitraukÄ O. G., o jis įbÄgo į parduotuvÄ. ParduotuvÄje O. G. dar užsimojo suduoti, taÄiau jį apramino pardavÄja, Ovidijaus brolis Vilius.
Jis iÅ¡sikvietÄ tÄvÄ ir jį nuveÅ¾Ä Ä¯ ligoninÄ. Jam buvo sulenkta nosis, nuskeltas priekinis dantis (23-25 b. l.) Liudytojas R. B. parodÄ, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 19 val., jam paskambino nepilnametis sÅ«nus L. B. ir pasakÄ, kad MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r., prie parduotuvÄs, jį sumuÅ¡Ä O. G.. DÄl patirtų sužalojimų sÅ«nus buvo gydomas ligoninÄje (13-14 b.l.).Liudytojas D. B. parodÄ, kad 2012 m. sausio ar vasario mÄn., tikslios datos neprisimena, apie 7 val. vakaro, su L.
B. dviraÄiu nuvažiavo į parduotuvÄ, esanÄiÄ MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. Jis pasiliko laukti, o L. B. nuÄjo į parduotuvÄ. Prie parduotuvÄs stovÄjo Ovidijus ir ArÅ«nas. Ovidijus iÅ¡ karto užsipuolÄ L. B., pradÄjo jį muÅ¡ti rankomis į galvÄ . Kai ArÅ«nas atitraukÄ Ovidijų, L. B. įÄjo į parduotuvÄ. Jis taip pat įÄjo į parduotuvÄ. Ä®Äjo ir Ovidijus ir kiti atvažiavÄ jo broliai. ParduotuvÄje L. B. paskambino tÄvui. Ovidijus dar L.
B. pasakÄ âgausi į galvÄ , nebijau tavo tÄvoâ, bet pardavÄja liepÄ ramintis (45-46 b. l.). Liudytojai V. G. ir V. G. parodÄ, kad 2012 m. sausio mÄn. pabaigoje ar vasario men. pradžioje, tikslios datos neprisimena, atvažiavo prie parduotuvÄs, esanÄios MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvÄs buvo O. G. ir A. M., dar atvažiavo L. B.. L. B. apsižodžiavo su O. G., pavadino O. G. âarkliuâ, âasiluâ ir pastarasis pastÅ«mÄ L. B.. ParduotuvÄje jie dar šūkavo, bet V.
G. ir pardavÄja liepÄ O. G. ramintis (50-53 b. l.).Liudytojas A. M. parodÄ, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su O. G. atÄjo į parduotuvÄ, esanÄiÄ MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. Tuo metu atvažiavo ir L. B., kuris pradÄjo jį pravardžiuoti âarkliuâ, âasiluâ, todÄl O. G. ranka pastÅ«mÄ iÅ¡ nugaros ir L. B. nugriuvo. SmÅ«gių daugiau nesudavÄ, tik imitavo su ranka judesius, kad nori suduoti, bet jis atitraukÄ O. G. nuo L. B. (56 b. l.).Liudytoja A.
G. parodÄ, 2012 m. žiemÄ , tikslios datos neprisimena, po 18 val., į parduotuvÄ, esanÄiÄ MitkaiÄių k., NevarÄnų sen., TelÅ¡ių r. įÄjo L. B. ir pasakÄ, kad jį sumuÅ¡Ä O. G.. L. B. buvo sumiÅ¡Äs, paskambino tÄvui. Netrukus į parduotuvÄ Ä¯Äjo ir O. G., kuris atrodÄ neblaivus. Jis kažkÄ Lukui pasakÄ apie tÄvÄ , Äjo link Luko pagÄ sdinti, dar užsimojo suduoti, taÄiau ji apramino ir Ovidijus iÅ¡Äjo (57 b. l.). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.
B. policijos pareigÅ«nui pateikÄ medicininius dokumentus apie sÅ«naus L. B. apsilankymÄ gydymo įstaigose laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 29 d. iki 2012 m. vasario 7 d. dÄl sumuÅ¡imo 2012 m. sausio 29 d., dgn.: nosikaulio lūžimas, danties nuskÄlimas, galvos smegenų sukrÄtimas (15-21 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G69/12 (07) nurodyta, kad L. B. padaryti Å¡ie sužalojimai: nosies sumuÅ¡imas, lydimas nosies kaulų lūžio bei âakiniųâ tipo poodinių kraujosruvų, virÅ¡utinio žandikaulio kairiųjų pirmo-antro dantų nuskÄlimo, galvos smegenų sukrÄtimas.
Sužalojimai padaryti kieto buko daikto, turinÄio ribotÄ plokÅ¡ÄiÄ pavirÅ¡iaus plotÄ , ne mažiau vieno smÅ«gio pasÄkoje ir galÄjo gautis užduotyje nurodomu laiku (2012 m. sausio 29 d., apie 19 val.). Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dÄl nosies kaulų lūžio nukentÄjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau negu 10 d. (34-35 b. l.).Kaltinamojo O. G. nusikalstama veika dÄl L. B. sužalojimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis nesunkiai sužalojo žmogų dÄl chuliganiÅ¡kų paskatų, t.y. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.Kaltinamojo O.
G. nusikalstama veika dÄl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis O. G. prisipažino padarÄs nusikalstamas veikas, su nukentÄjusiuoju L. B. susitaikÄ, susitarÄ dÄl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo sÄ lygų ir  tvarkos.
Padarytas nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį â nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, kaltinamasis O. G. teisiamas pirmÄ kartÄ , gailisi padarÄs nusikaltimus, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo, nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Esant minÄtoms aplinkybÄms, kaltinamasis O. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, kai kaltininkas ir nukentÄjÄs asmuo susitaiko (BK 38 str. 1 d.). O. G. niekur nedirba, todÄl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p.). ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys dÄl 452,65 Lt už nukentÄjusiojo L. B. gydymÄ priteisimo paliktinas nenagrinÄtas, nes baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,nusprendÄ:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, O. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kaltininkui ir nukentÄjusiam asmeniui susitaikius.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 70 straipsnio 1 dalį, O. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ â iki 2012 m. gruodžio 1 d. atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose.Patvirtinti susitarimÄ dÄl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos:
O. G. įsipareigoja atlyginti nukentÄjusiajam L. B. nusikaltimu padarytÄ turtinÄ ir neturtinÄ Å¾alÄ , iÅ¡ viso 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių) litų. Žala bus atlyginama tokia tvarka: O. G. įsipareigoja sumokÄti L. B. 2000 (du tÅ«kstanÄius) litų iki 2012 m. rugsÄjo 30 d., o 8000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius) litų - iki 2012 m. gruodžio 31 d.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kol nuosprendis įsiteisÄs O. G. palikti tÄ paÄiÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti.
ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TikraTeisÄja                                                                               Vitalija LiauzginienÄ