Legislator Case Law & Legislation
71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3 AI generated

71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., nukentėjusiajam L. B., nukentėjusiojo atstovui pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              O. G., gimęs 1991 m. balandžio 23 d. TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

71c5cd85-d534-488f-af6f-73ca8c4aefd3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Nukentėjusysis L. B. parodė, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su dviračiu atvažiavo į parduotuvę, esančiÄ Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvės stovėjo O. G. ir ArÅ«nas. O. G. buvo neblaivus ir be jokios priežasties pradėjo jį muÅ¡ti. Sudavė į galvÄ , veidÄ , Å¡onÄ . Jis pradėjo Å¡auktis pagalbos ir ArÅ«nas atitraukė O. G., o jis įbėgo į parduotuvę. Parduotuvėje O. G. dar užsimojo suduoti, tačiau jį apramino pardavėja, Ovidijaus brolis Vilius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                              Kopija                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-143-339/2012                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00096-2012-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.; 1.1.9.4.;

  (S)                                         1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6.                                                                                                                                              Telšių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 10 d.                                                                        Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorams Daivai Armalienei, A.

L., nukentėjusiajam L. B., nukentėjusiojo atstovui pagal įstatymÄ R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              O. G., gimęs 1991 m. balandžio 23 d. TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.Teismas nustatė:

Kaltinamasis O. G. 2012 m. sausio 29 d., apie 19 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės, esančios Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r., įžūliu elgesiu, tai yra tyčia be jokios priežasties, suduodamas ranka ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį L. B. į veidÄ , padarė jam nosies sumuÅ¡imÄ , lydimÄ nosies kaulų lūžio bei „akinių“ tipo poodinių kraujosruvų, virÅ¡utinio žandikaulio kairiųjų pirmo - antro dantų nuskėlimo, galvos smegenų sukrėtimÄ , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų padarė nukentėjusiajam L.

B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis O. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2012 m. žiemÄ , tikslios datos neprisimena, jis su A. M. stovėjo prie parduotuvės Mitkaičių k. ir laukė kol ateis pardavėja. Belaukiant, prie parduotuvės dviračiu atvažiavo L. B.. Kai L. B. nulipo nuo dviračio, jis kumščiu sudavė L. B. keli smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.

PirmÄ smÅ«gį sudavė į galvÄ , o į kurias kÅ«no vietas sudavė kitus smÅ«gius ir kiek iÅ¡ viso buvo smÅ«gių, neprisimena. SmÅ«gius sudavė todėl, kad buvo supykęs ant L. B. tėvo. Pardavėjai atrakinus duris, pirmas į parduotuvę įėjo L. B., o jis įėjo paskui. Parduotuvėje priėjo arčiau L. B., pasilenkė į jo pusę, taip norėdamas pagÄ sdinti, kad vėl suduos smÅ«gius, tačiau smÅ«gių nesudavė ir netrukus išėjo iÅ¡ parduotuvės. Be kaltinamojo O.

G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Nukentėjusysis L. B. parodė, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su dviračiu atvažiavo į parduotuvę, esančiÄ Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvės stovėjo O. G. ir ArÅ«nas. O. G. buvo neblaivus ir be jokios priežasties pradėjo jį muÅ¡ti. Sudavė į galvÄ , veidÄ , Å¡onÄ . Jis pradėjo Å¡auktis pagalbos ir ArÅ«nas atitraukė O. G., o jis įbėgo į parduotuvę. Parduotuvėje O. G. dar užsimojo suduoti, tačiau jį apramino pardavėja, Ovidijaus brolis Vilius.

Jis iÅ¡sikvietė tėvÄ ir jį nuvežė į ligoninę. Jam buvo sulenkta nosis, nuskeltas priekinis dantis (23-25 b. l.) Liudytojas R. B. parodė, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 19 val., jam paskambino nepilnametis sÅ«nus L. B. ir pasakė, kad Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r., prie parduotuvės, jį sumušė O. G.. Dėl patirtų sužalojimų sÅ«nus buvo gydomas ligoninėje (13-14 b.l.).Liudytojas D. B. parodė, kad 2012 m. sausio ar vasario mėn., tikslios datos neprisimena, apie 7 val. vakaro, su L.

B. dviračiu nuvažiavo į parduotuvę, esančiÄ Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. Jis pasiliko laukti, o L. B. nuėjo į parduotuvę. Prie parduotuvės stovėjo Ovidijus ir ArÅ«nas. Ovidijus iÅ¡ karto užsipuolė L. B., pradėjo jį muÅ¡ti rankomis į galvÄ . Kai ArÅ«nas atitraukė Ovidijų, L. B. įėjo į parduotuvę. Jis taip pat įėjo į parduotuvę. Įėjo ir Ovidijus ir kiti atvažiavę jo broliai. Parduotuvėje L. B. paskambino tėvui. Ovidijus dar L.

B. pasakė „gausi į galvÄ , nebijau tavo tėvo“, bet pardavėja liepė ramintis (45-46 b. l.). Liudytojai V. G. ir V. G. parodė, kad 2012 m. sausio mėn. pabaigoje ar vasario men. pradžioje, tikslios datos neprisimena, atvažiavo prie parduotuvės, esančios Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. Prie parduotuvės buvo O. G. ir A. M., dar atvažiavo L. B.. L. B. apsižodžiavo su O. G., pavadino O. G. „arkliu“, „asilu“ ir pastarasis pastÅ«mė L. B.. Parduotuvėje jie dar šūkavo, bet V.

G. ir pardavėja liepė O. G. ramintis (50-53 b. l.).Liudytojas A. M. parodė, kad 2012 m. sausio 29 d., apie 18 val. 30 min., su O. G. atėjo į parduotuvę, esančiÄ Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. Tuo metu atvažiavo ir L. B., kuris pradėjo jį pravardžiuoti „arkliu“, „asilu“, todėl O. G. ranka pastÅ«mė iÅ¡ nugaros ir L. B. nugriuvo. SmÅ«gių daugiau nesudavė, tik imitavo su ranka judesius, kad nori suduoti, bet jis atitraukė O. G. nuo L. B. (56 b. l.).Liudytoja A.

G. parodė, 2012 m. žiemÄ , tikslios datos neprisimena, po 18 val., į parduotuvę, esančiÄ Mitkaičių k., Nevarėnų sen., TelÅ¡ių r. įėjo L. B. ir pasakė, kad jį sumušė O. G.. L. B. buvo sumišęs, paskambino tėvui. Netrukus į parduotuvę įėjo ir O. G., kuris atrodė neblaivus. Jis kažkÄ Lukui pasakė apie tėvÄ , ėjo link Luko pagÄ sdinti, dar užsimojo suduoti, tačiau ji apramino ir Ovidijus išėjo (57 b. l.). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

B. policijos pareigÅ«nui pateikė medicininius dokumentus apie sÅ«naus L. B. apsilankymÄ gydymo įstaigose laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 29 d. iki 2012 m. vasario 7 d. dėl sumuÅ¡imo 2012 m. sausio 29 d., dgn.: nosikaulio lūžimas, danties nuskėlimas, galvos smegenų sukrėtimas (15-21 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G69/12 (07) nurodyta, kad L. B. padaryti Å¡ie sužalojimai: nosies sumuÅ¡imas, lydimas nosies kaulų lūžio bei „akinių“ tipo poodinių kraujosruvų, virÅ¡utinio žandikaulio kairiųjų pirmo-antro dantų nuskėlimo, galvos smegenų sukrėtimas.

Sužalojimai padaryti kieto buko daikto, turinčio ribotÄ plokščiÄ pavirÅ¡iaus plotÄ , ne mažiau vieno smÅ«gio pasėkoje ir galėjo gautis užduotyje nurodomu laiku (2012 m. sausio 29 d., apie 19 val.). Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau negu 10 d. (34-35 b. l.).Kaltinamojo O. G. nusikalstama veika dėl L. B. sužalojimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.Kaltinamojo O.

G. nusikalstama veika dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis O. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, su nukentėjusiuoju L. B. susitaikė, susitarė dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo sÄ lygų ir  tvarkos.

Padarytas nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, kaltinamasis O. G. teisiamas pirmÄ kartÄ , gailisi padaręs nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiojo, nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamasis O. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str. 1 d.). O. G. niekur nedirba, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p.). Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys dėl 452,65 Lt už nukentėjusiojo L. B. gydymÄ priteisimo paliktinas nenagrinėtas, nes baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,nusprendė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, O. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 70 straipsnio 1 dalį, O. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 m. gruodžio 1 d. atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Patvirtinti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos:

O. G. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam L. B. nusikaltimu padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , iÅ¡ viso 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų. Žala bus atlyginama tokia tvarka: O. G. įsipareigoja sumokėti L. B. 2000 (du tÅ«kstančius) litų iki 2012 m. rugsėjo 30 d., o 8000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) litų - iki 2012 m. gruodžio 31 d.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kol nuosprendis įsiteisės O. G. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                               Vitalija Liauzginienė