71c533da-fb39-4b68-a44d-e3acbd0b8105 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-57-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00814-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.; 99.7.; 109.; 110.4.; 118.5.; 125.10. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 30 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelmės eglė“ ir trečiajam asmeniui M. P. dėl žalos regreso tvarka priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (l. 3-4), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kelmės eglė“ 9480,81 Lt žalos regreso tvarka, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ir trečiajam asmeniui iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio su priedais kopijas atsiliepimams pateikti bylos Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio ir panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (l. 50).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos taikos sutarties (l.

51) sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ bylos Å¡alių praÅ¡ymo, taikos sutarties matyti, kad jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisiniai padariniai (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir CPK 294 str. 2 d.) proceso Å¡alims yra žinomi ir suprantami, todėl taikos sutartis yra patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Tvirtinant taikos sutartį bylos Å¡alių praÅ¡ymu (l. 50) 2013 m. sausio 2 d. nutartimi (l. 29-30) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų bei turtinių teisių areÅ¡tas 9480,81 Lt sumai – panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).Tvirtinant Å¡alių taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutartimi (5 p.) Å¡alys sutarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas dengia atsakovas, todėl iÅ¡ jo valstybei priteisiamos teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 149 str., 151 str., 152 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Kelmės eglė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako atsakovo patenkintos 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) dydžio reikalavimų dalies.

Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui likusiÄ 4980,81 Lt (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 81 ct) žalÄ , mokėdamas dalimis sekančia tvarka:iki 2013 m. sausio 24 d. 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų);iki 2013 m. vasario 24 d. 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų);iki 2013 m. kovo 24 d. 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų);iki 2013 m. balandžio 24 d. 480,81 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 81 ct).Atsakovui praleidus bent vieno mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ Ä¯siskolinimÄ .Atsakovas įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienÄ mokėti 0,05 % dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovas neatlygina atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų įteikimo ir kitas valstybės iÅ¡laidas, susijusias su taikos sutarties tvirtinimu, atlygina atsakovas.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kelmės eglė“ ir trečiajam asmeniui M. P. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.Panaikinti 2013 m. sausio 2 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Kelmės eglė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų bei turtinių teisių areÅ¡tÄ ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymui užtikrinimui 9480,81 Lt (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 81 ct) sumai.GrÄ Å¾inti UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 213,00 Lt (du Å¡imtus trylika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 114743.Priteisti iÅ¡ UAB „Kelmės eglė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant:

„bylinėjimosi iÅ¡laidos“, 23,65 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymui Å¡iai įsiteisėjus pateikti Turto areÅ¡to aktų registro įstaigai.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymui pateikti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Daiva Valčiukienė