71c4e9f0-5f38-4535-bca5-5a80fbcc499f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-7213-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-07206-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:Nepilnametė S. K. padarė nedidelį chuliganizmÄ :2012-11-23, apie 19.30 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo triukÅ¡mavo, įžeidžiamai kibo prie Å¡io namo gyventojos, rodė nepadoriu gestus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. prisipažino su draugais kvailioję, klausęsi muzikÄ per MRT.

Pro (duomenys neskelbtini) namo langÄ moteris iÅ¡kiÅ¡o galvÄ ir liepė eiti nuo jos namo langų. Tad ji su drauge pasukiojo pirÅ¡tu prie smilkinio, kiti draugai rodė nepadorius gestus, pabeldė jai į langÄ ir po to nubėgo (b.l. 9). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), V. L., A. K. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jie nurodė, kad paaugliai beldė į jų namo langus, rodė nepadorius gestus, koliojo necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 3, 8); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl nepilnamečių elgesio jie sulaikė grupę jaunuolių ir pristatė juos į Panemunės PK (b.l. 4, 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 7), A.

B., S. K., L. K., O. B., P. K. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jie pripažino kalbėjęsi, Å¡Å«kavę prie (duomenys neskelbtini), namo, rodę nepadorius gestus, beldę į lango stiklÄ (b.l. 9-13); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. K. administracine tvarka nebausta (b.l. 14). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, S. K. skirtina sankcijoje numatyta bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius