71c402f2-2ca3-4635-a25f-e507693da3f2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1542-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01233-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Karmazai,dalyvaujant T. K.,vertėjai Galinai Tijūnėlienei,išnagrinėjusi T. K. (T. K.), a. k. 4060667B022PB2), Baltarusijos Respublikos pilietės, gimusios 1967 m. birželio 6 d., našlės, dirbančios Miesto antrojoje klinikinėje ligoninėje medicinos seserimi, nebaustos administracine tvarka, gyv.

Baltarusijoje, Molodecnas, I. B. 3-5, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. K. 2015 m. birželio 22 d., 22.15 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodama automobilį „F. C.“, valstybinis Nr. 8194IB5, atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilyje ant galinių sėdynių, bagažinės skyriuje, po vairuotojo ir keleivio sėdynėmis krepÅ¡iuose, per valstybės sienÄ gabeno prekes komerciniams tikslams (10 kg insekticidų „Rubit“, 3 kg batų Å¡aukÅ¡tų, 2 kg pjaustiklių, 60 vnt. skutimosi kotelių, 27 kg peilių galÄ stuvų, 7 kg kempinių, 2,5 kg česnakų spaustuvių, 4 kg atidarytuvų), kurių bendra muitinė vertė 968,76 eurų, tuo pažeisdama 1992-10-12 T.

R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.T. K. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir paaiÅ¡kino, jog prekes vežė giminaitei. Gailisi dėl pažeidimo.Pažeidimas įrodytas: T. K. paaiÅ¡kinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu kur nurodė, kad prekes vežė seseriai, o ne pardavimui, jų automobilyje neslėpė, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. K., nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio salone ir bagažinėje krepÅ¡iuose, tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 968,76 eurų (25,72 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Jos veika tinkamai kvalifikuota.T. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (968,76 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ . Taip pat atsižvelgta į T. K. asmenybę, kuri yra naÅ¡lė, dirba, administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos daiktams gabenti skirtose ertmėse, jų ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso pažeidėjai, todėl vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-06-18 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)190/2014, 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : T. K. (T. K.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1500 eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (10 kg insekticidų „Rubit“, 3 kg batų Å¡aukÅ¡tų, 2 kg pjaustiklių, 60 vnt. skutimosi kotelių, 27 kg peilių galÄ stuvų, 7 kg kempinių, 2,5 kg česnakų spaustuvių, 4 kg atidarytuvų) konfiskavimu. Transporto priemonę –automobilį FIAT CROMA, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jos savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 administracinės bylos numerį A2.11-1542-834/2015.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė