Legislator Case Law & Legislation
71c3f32d-6d40-4e2f-8ead-fe66b0cfa2bc AI generated

71c3f32d-6d40-4e2f-8ead-fe66b0cfa2bc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 71c3f32d-6d40-4e2f-8ead-fe66b0cfa2bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAT-204-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01434-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs K. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              K. K. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 3000 litų baudos – mokėjimÄ dalimis, suteikti teisę vairuoti nuosavÄ automobilį.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             Kadangi praÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, o iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K.

Legislator headnote

AI generated

71c3f32d-6d40-4e2f-8ead-fe66b0cfa2bc · Kauno miesto apylinkės teismas: 4-05-3-01434-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs K. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              K. K. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 3000 litų baudos – mokėjimÄ dalimis, suteikti teisę vairuoti nuosavÄ automobilį.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             Kadangi praÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, o iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAT-204-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01434-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs K. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              K. K. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, iÅ¡dėstyti 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 3000 litų baudos – mokėjimÄ dalimis, suteikti teisę vairuoti nuosavÄ automobilį.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.             Kadangi praÅ¡ymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatyto termino, o iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K.

K. pajamos yra nedidelės, jis turi daug iÅ¡laikytinių, teismas sprendžia, kad galima pažeidėjo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nuostatas ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 15 mėn. laikotarpiui.             PraÅ¡ymas suteikti teisę vairuoti nuosavÄ automobilį atmestinas, kadangi Å¡is klausimas iÅ¡spręstas priimant aukščiau minėtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. teismas n u t a r i a :

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nutarimu paskirtos 3000 Lt administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 15 mėnesių laikotarpiui, nurodant mokėti ne mažiau kaip po 200 Lt kas mėnesį, iki bus sumokėta visa bauda, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas, 315 kab.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota per antstolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).             Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                           Giedrius Endriukaitis