71c305dd-91c6-4ee5-aeb5-34d1bddf535c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-264-543/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant A. K., A. Č., dalyvaujant prokurorams L. M.-V., E. B., nuteistajam Ž. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. teikimÄ dėl nuteistajam Ž. Å . teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo, n u s t a t ė :

Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010-11-05 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-410-791/2010 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 12 MGL (1500 litų) bauda. Antstolė A. K. pateikė teismui teikimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistasis per raginime nustatytÄ terminÄ visos baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , ir pajamų neturi.

Prašė spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo.Nuteistasis Ž. Å . paaiÅ¡kino, kad kreipėsi į antstolę, jog Å¡i leistų baudÄ mokėti dalimis, nurodė, kad baudÄ galėtų sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Antstolė nurodė mokėti po 500 litų per mėnesį, tačiau tiek mokėti negali, nes turi vaikÄ , be to yra priteistas 30000 litų civilinis ieÅ¡kinys, kurį antstolė iÅ¡ieÅ¡ko. IÅ¡ jo darbo užmokesčio buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir kitos baudos. Å iuo metu dirba, gauna minimalų darbo užmokestį ir turi galimybę susimokėti baudÄ .

PraÅ¡o paskirtos bausmės – baudos nekeisti.Prokuroras siÅ«lė atmesti teikimÄ , kadangi nuteistasis dirba ir gauna pajamas. Antstolės teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BVK 25 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, antstolio teikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.             Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis Ž.

Å . piktybiÅ¡kai nevengia mokėti baudos, dalis jos - 100 litų yra iÅ¡ieÅ¡kota. Nuteistasis dirba nuo 2013-10-18 pagal 2013-10-17 darbo sutartį Nr. 107, sudarytÄ su (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, todėl konstatuotina, kad nuteistasis turi lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes antstolės teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, BVK 25 str., BPK 362 str., n u t a r i a :

Antstolės teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irmutė Kliučinskienė